今早.看了某報的頭條.想說這報怎麼一直在消費別人的悲劇..又不上馬賽克.而且一而再..履履而行..
今天.花了一些時間和新聞局出版處反映(ncc管不到),和選區立委.超商業者反映..
總想.那時那位攝影師.編輯.交稿時心態是如何...糊口飯.商業制約.還是想到這照片..同業有拍到..
但只有我們會放..所以一直拍..如果我是那台相機..不幸..
有空請大家幫幫忙多反應這個問題給您們選區的民意代表..有用沒用不是重點.而是開始.而且有沒有做..
過程本身即是一種目的.
個人積分：59分
文章編號：15289372
個人積分：957分
文章編號：15289598
個人積分：7分
文章編號：15289810
個人積分：26分
文章編號：15292448
個人積分：569分
文章編號：15292652
個人積分：1027分
文章編號：15297163
個人積分：155分
文章編號：15297181
個人積分：61分
文章編號：15297447
連台撞毀的車都看不到,哪來的這些寫實的照片
除非是剛好在車禍後方的車上,又剛好有人帶相機(當然現在手機都有相機功能)
不然水果日報哪來那麼多照片可以幾乎天天刊登,思考一下就知道那些照片哪來的
反正現在都是用數位相機拍照,拍完照回到自己的單位後,多傳一張照片過去就好,所謂按鍵計籌嘛....
這也不是一天兩天的事
拍攝的人本來就做他該做的事,只是照片被報社的人給刊登了,本來只是存檔的照片被公開了,就變成新聞
雖然說社會觀感不好,但在廣告手法上,也有一種威脅式的手法,有時看到這樣的畫面,大家才會害怕,才會注意行車安全
某種意義下,也算是幫政府做交通宣導,只是大家心照不宣,各有各的好處跟難言之隱
個人積分：18分
文章編號：15301792
關閉廣告