Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

apoway

1240分

41樓

apoway

個人積分：1240分

文章編號：88321579

還好Focus Wagon Active要上場了，福特迷還有其他選擇。

coolnewbie

6389分

42樓

coolnewbie

個人積分：6389分

文章編號：88321591

買車只買
1.妥善率高的可以開很久好保養。不用上汽修課的

2.測撞認證五星級的，錢沒關係，命一下子就沒了

兩樣都少一樣。免談看都不看

willl
樓主

唯一選擇 rav4

2023-09-27 20:33

Couch Patato

1955分

43樓

Couch Patato

個人積分：1955分

文章編號：88321593

可見行銷學中塑造產品形象有多重要，消費者看見實測報告還不願相信，找理由說服自己。

豬羊變色

2582分

44樓

豬羊變色

個人積分：2582分

文章編號：88321719

立柱撞擊結果真的是令人蠻意外的

.台福該檢討一下原因.

NCAP 影片中的撞擊點似乎比較靠近A柱.
看PHEV版(1755Kg,更重)的NHTSA測試,好像還沒那麼嚴重

. 4:30

RAV4 變形的也不小,假人這樣不會掛了嗎?. 2:18.

以前IIHS沒改規格前, 四代RAV4還曾偷掉副駕的小面積撞擊強度. 果然是有測試有進步.

BrilliantWing

老實說不要拿他國規跟美規車相比，不然會很傷心，多數廠牌都一樣。

2023-09-27 16:04

x18999

這表示A柱硬車門軟，但人的位置在車門邊啊，但這是國外的測試，跟台灣無關

2023-09-27 18:07

cougar2015

32427分

45樓

cougar2015

個人積分：32427分

文章編號：88321740

willl wrote:
結果明顯Rav4防護較好！Kuga根本被鐵柱撞進去車內

Rav4 不也被撞進去。
要好是只有門的外板凹，門內有防撞鋼板擋住。
2車都不合格。

hch2006

11463分

46樓

hch2006

個人積分：11463分

文章編號：88321814

就沒撞到那個鋼, 請測試撞那個鋼再來比較.....

問題那個鋼在哪裡? 笑到噴淚

Serv Pre

4483分

47樓

Serv Pre

個人積分：4483分

文章編號：88321854

cougar2015 wrote:
Rav4 不也被撞進去。要好是只有門的外板凹，門內有防撞鋼板擋住。2車都不合格。

又一個崩潰仔
前面有人看數據有打出來

要用側撞立柱數據分析.
Rav4 15.733 身體保護等級:良好(黃色)
Kuga 14.328 身體保護等級:差(褐色)

還在兩車一樣不合格，笑死
現在崩潰到想把兩台車都說成一樣

三個月前的三星CRV出爐時
本田粉也沒有這樣崩潰到亂講話
人家可是吞下去了

d12123344

4419分

48樓

d12123344

個人積分：4419分

文章編號：88321933

Kuga應該都是長安福特的零件吧

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

duke501

603分

49樓

duke501

個人積分：603分

文章編號：88322296

willl wrote:
下面都是台灣的TNCAP...(恕刪)

KUGA本來就被福吹過度神話

拎杯曾經是3年的6T車主不要說我沒開過

開過修過一直修過罵過賣掉過

我從福吹變福黑沒買過的盡量買這種經驗不能只有我遇過

某知名車媒口中的[這車你再挑啊就沒車買了]

tekikawa

1794分

50樓

tekikawa

個人積分：1794分

文章編號：88322632

應該是喜歡重踩油門，要學豐田車主盡量滑行

Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！