777分

樓主

個人積分：777分

文章編號：88318544

Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

下面都是台灣的TNCAP立柱側向撞擊測試、時速才32KM.
物理大家都知道，動能跟重量成正比。這種撞鋼版（對測物無任何潰縮跟吸能）的測試，車越重反而越吃虧。

結果明顯Rav4防護較好！Kuga根本被鐵柱撞進去車內
說好的護主神車跟麻田散鋼怎麼….

Rav4 1530KG
Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

Kuga 1470KG
Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼

2023-09-27 2:00 #1

文章關鍵字

Kuga 立柱 RAV4

麵左鈍

20439分

2樓

麵左鈍

個人積分：20439分

文章編號：88318546

willl wrote:
下面都是台灣的TNC...(恕刪)

沒有比較沒有傷害。

Windom5168

海水退了就知道誰沒穿褲子，這下牛皮又吹破了

2023-09-27 21:33

atoss888

不要再說了不要再說了....你們這些網軍!!! [^++^][^++^][^++^][^++^][^++^]

2023-09-27 21:40

大鼻

24661分

3樓

大鼻

個人積分：24661分

文章編號：88318562

應該是叫麻田散開😂

yeskia01

19031分

4樓

yeskia01

個人積分：19031分

文章編號：88318582

車子是買回來修的，
不是買回來撞的。

toocck

那買對了，美國公佈再度修車王

2023-09-27 13:57

傻瓜狐狸

3814分

5樓

傻瓜狐狸

個人積分：3814分

文章編號：88318639

真的~~其實整份報告就只有這個需要好好探討
比造成三星那幾項的主因還驚人

我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

ajuggrutaiwan

20477分

6樓

ajuggrutaiwan

個人積分：20477分

文章編號：88318768

是否台製Kuga MK3有偷工減料？
我在路上看我自己開的Mk2.5這代的實際撞擊測試似乎都能全身而退⋯但MK3的測試反而這麼差？

atoss888

剛好相反...台網製的都比較勇. 你網路上隨便一張車禍照. 隨之而來的留言都是: 好安全喔.

2023-09-27 21:41

Windom5168

路上的車禍絕大多數都是靠運氣，不夠客觀

2023-09-27 21:47

superwjj

9951分

7樓

superwjj

個人積分：9951分

文章編號：88318836

科學是需要在固定統一的環境與假設中做出比較

但車友卻都是憑在路上看到的，新聞報導中，
網友吹噓中，自己感覺的，來評判車子的撞擊測試。

讓我一度懷疑，我們現在是身處滿清時代嗎？
還是白蓮教刀槍不入嗎？（讓我想到麻田散鋼與硼鋼）
或是火車讓母雞不敢生蛋的時代中嗎？

福粉，團結起來叫福特改進撞擊測試的缺失
這才是大家應該要做的事。

而不是檢討為何頭又大鋁罐車通通是五星級的。
（對了！現在鋁罐車的頭銜換人了喔！！）