大家去支持連署吧~
大部份立委還是護著車商,請用選票給他們壓力。
立法把車輛材質及撞擊測試給公佈,在這邊討論真的是各有己見。
每天看這些文章一點也沒幫助,沒有正確資訊資料。
想討論時,總會有人出來護航,業務摸著良心問自己是不是很懂自家產品,使用什麼材質。
我看絕大多數是不甚了解,因為教育訓練也是講表面。
阿福的網宅II wrote:
今年可以說是國內車...(恕刪)


CR-V 5
CX5
KUGA 1.5
TUCSON 1.6

真的是看到頭暈暈,實在不知道選哪台好啊⋯

aquaeuro wrote:
沒有TW-NCAP...(恕刪)



連署完成....



沒有 “從零售市場” 買來做公開的撞擊測試,永遠就是任人虎爛而已....

頂新的魏應充,也說自己的餿水油沒問題呀,送去化驗時也是拿沒問題的檢體呀....

但檢調去拿 “脫臭塔” 精煉後的油,化驗後果然就是鬼島吃了15年的毒油....


謝謝福大再一次的專業解說


阿福的網宅II wrote:
就國內長久以來一直幫某廠牌國產車生產製造車身鋼材件的代工廠,一起上誼卡的Catia工程課程,也有聊到目前他們的設備,最硬就是成型680Mpa左右的車身件,已經到頂天


請問福大 以下新聞報導中的宏利汽車是否已經真的有能力生產「具抗高溫氧化塗膜之超高強度熱沖壓補丁鈑B柱」 而且納智捷即將採用?

http://am.u-car.com.tw/35173.html


阿福的網宅II wrote:
新聞稿官方說國產化使用比較厚的鋼材與結構替代,這是有可能會變有效的


台本會這樣做是純粹因為成本精算過後的權宜之計 還是尚有其他的考量?

再者 泰國廠本田是否也會一樣畫葫蘆 造車時將鋼材降級加厚供應市場?

果真如此 此種鋼材降級加厚法 其成品各部位的鋼材結構分佈厚度是否也會因(製造)地制宜而產生不同的結果?




AMDer wrote:
但檢調去拿 “脫臭塔” 精煉後的油,化驗後果然就是鬼島吃了15年的毒油....


正是

有撞有保庇 沒撞皆臭屁 有公開的碰撞測試才知道誰在口蜜腹劍...

martinb826 wrote:
現在有一種東西叫做...(恕刪)

網路沒加蓋你不會去查看看嗎??還是你天真認為crv這種等級的車會有複合材料,你以為是type-r尼
车商对于关乎安全性的材料,如果不是斩钉截铁的说保证,那么就只能当答案是否定的!

jerry0130 wrote:
车商对于关乎安全性的材料,如果不是斩钉截铁的说保证,那么就只能当答案是否定的!


車商文字遊戲再怎麼高段 也無法把它轉換成高段結構安全!

阿福的網宅II wrote:
今年可以說是國內車...(恕刪)


感謝樓主的專業分享~
不過,對於所述的一些內容,小弟也提出自身所知,拋磚引玉一下。

1.台福的工廠裡面有沒有沖壓線?如果沒有,那車體的鈑件應該是外製或進口的。
而多數的鈑件的來源以及用料,最清楚的應該是在中壢的那家關係企業了~~

2.一般車子用的前後內鐵,除了鋁合金件是用"鑄造"之外,其它鐵/鋼件應該都是沖壓件或者再熔接或螺栓鎖上的。
至少台灣應該沒有人用"鑄鐵"的前後內鐵…。 在底盤裡面,鑄鐵大部份是用在轉向節及碟盤比較多。

3.一般前內鐵因為直接鎖接在車體上,所以是跟著車體一起進入車體噴塗生產線;而後內鐵較有可能
是採用另外ED的。據小弟所知,前後內鐵至少都是有經過ED。所以耐蝕性是有一定的水準。

4.台灣其實有廠商在作980Mpa的前後內鐵,並且有直接交貨車廠。印象中至少兩、三家在作。
當然鋼材是進口的。
另外,日系國產車用的 車門內防撞鋼管,其實大部份都有到1470Mpa水準(熱處理後)。
而且也是在台灣的某家專業工廠作的。

5.其實國產車業界不大也不小,要作到高端水準的就只能找那幾家,像玻璃、輪胎、電瓶、鑄造加工等都是。
各車廠之間其實也都知已知彼,所以才會有現今這樣的產業生態…。

6.最後,台灣的沖壓工廠的能力瓶頸大約就在 980Mpa。而且都以簡單構造形狀的鈑材為主。
如果要再往上作1200Mpa或硼鋼級的,就要再升級囉~~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!