chris32 wrote:
RAV4重CRV5 100KG ,油耗還比較好,
把沒什麼科技含量的引擎掛個 地球夢 田粉就嗨了快淘錢買

油耗比較好是用性能換來的

2.0 性能遠遜於人家 1.5

只拿省油一點出來講真的笑死人
本田屏東生產中心,每月的產能就那3-4千台
真的要衝量的話,把全車系加3萬元,全部標配HONDA SENSING
然後把五門+四門CIVIC10 1.5T也國產化,再標配HONDA SENSING
我相信每月的銷售量至少會翻倍了~
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA
覺得樓主好強,常常能想出一些問題,讓鄉民自己跟自己討論~~
請問honda是擴廠嗎? 那應該支持Luxgen吧 Luxgen賣的好,創造的就業機會更多,不過要持續滿足現在honda台灣產能,的確還是得有些人要買帳,只是消費者自己會判斷價格差不多,要不要買一個結構規格跟國外不同的車,在其他行業,如果設計改變,原來過的認證等同作廢...

yuanchih wrote:
投資台灣,還可以創造就業機會,活絡地方經濟~進口車呢?
從Ford、Mitsubishi,一直到人生第三台車CRV5,我還是願意買國產車的~~
...(恕刪)
進口車要關稅 進口零件也要關稅,所以國產車並非免進口稅 只是比較少, 支持國產車進步擴廠增設備提高與進口車一樣的自動化製程,當原料製程與原廠一致 進口與國產品質就沒差了, 搞個自貿區免稅也可以外銷, 國產化 才對台灣經濟有比較大貢獻 增加就業率與GDP, 對於消費者維修保修零件比較便宜
真的是歷史上最不缺的就是漢奸,消費者永遠不團結...
公司營運確實是這樣算沒錯
不必衝量也不必衝營業額
追求利潤最大化
但昨天看了CR-V跟RAV4的內裝
驚覺CR-V的內裝好老氣
CIVIC 10跟New ALTIS& Mazda 3比較起來, 也沒有優勢了
本田夢、地球夢醒了
我也擁有過一部本田 (CIVIC)


ufo! wrote:
個人感覺台灣本田經...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
請問honda是擴...(恕刪)



LUXGEN的妥善率若可以做到和Honda、Toyota一樣,
我沒有理由不支持啊!!以前父執輩還有過飛羚101,
可惜買一次就怕了。


好幾個朋友買了U6,車子好開有力,沒有什麼問題
但我覺得太貴, 價格都可以買CR-V,RAV4了
LUXGEN大降價求市占率才是根本
不然, 每個月賣不到100台這台灣品牌令人擔心


yuanchih wrote:
LUXGEN的妥善...(恕刪)

maxwu123 wrote:
本田不想衝量,別吵...(恕刪)

HONDA是怎麼不賣CIVIC了>?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!