以前都開家中的舊車,

因為要買新車,所以過去半年才開始接觸 mobile 01 的汽車板,

經過諸多考量和衝突,最後選擇了 toyota all new wish,

一部被諸多網友砲轟沒誠意、安全性差、用萬年變數廂、低 C/P 值的【old new wish小 黃計程車】。


令我不斷思考一個問題,到底什麼叫高 C/P 值 ???

汽車 C/P 的意思應該是: 【汽車真正價值】除以 【消費者所付出的實際金錢】

數值越高表示對消費者越有利。

重點是 【汽車真正價值】到底該如何評估 ???


多數人以車廠列出的配備來判斷 【汽車真正價值】的高低,

裝哪一顆引擎、幾段的變數廂、幾個安全氣囊、有無倒車雷達、幾個攝影機、........

【列出來的配備】越多越高檔在相似價位下,就被認定是高 C/P 值,

但真的能這麼簡單就判斷 【汽車真正價值】 ?????


車廠賣車,就是為了賺錢,

沒有車商會賣一部沒利潤或是賺的超少的車子,

相信在搶市占率的時候,車商會犧牲部分利潤來得到消費者的青睞,

但...大多數的時候,車商還是希望 【每部車最適當利潤】乘以 【最大銷售量】後,得到一個最大值,

所以很難有所謂未真正得 【物超所值】。


一推被大家認定高 C/P 的車子,通常是看列出來的配備,

但沒有列出來得部分呢 ????

會不會因為加了這些配備而在其他地方減少用料 ???

或是名稱上一樣的配備,但用料或是貨品來源有差異 ???

或是組裝的品質會讓你甫剛拿到新車,就要不斷回原廠整修 ???


有人或許會說,哪一家車廠做出來的車子會 100% 零故障,

遇到所謂得【問題車王】,只要車廠越意負責維修到好,那又有什麼關係 ??

但不知是否有人想過,要是你的車三天兩頭跑維修廠,是不是要大量消耗時間成本 ??

大部分的人都有工作,車一壞就要整時間去修,時間從哪來 ??

犧牲下班假日休息時間、上班時中午休息時間、更甚者是請假去跑車廠.......


T 牌汽車列出來的配備看起來的確不好看,看起來C/P 值的確不高,省油似乎也不是真的很省,

根據家族成員過去買過 七部 toyota 車子和 5 部雙 B、1 部 volvo 的經驗,

T 牌的故障率實在很低...............這是無法反映在 C/P 上的。


每個人買車的理由不一樣,若是汽車能符合自己的需求,就是好車,

在怎麼去比較,汽車實際成本只有車商老闆最清楚,

列出來的配備都是車廠願意讓我們看到知道的.......

到頭來只能讓市場、時間來證實.....


說白一點,

這部車讓大部分的車主買車後【長時間爽】,有【爽的口碑】,

下部車才有賣更好的機會,至少 T 牌目前有做到,

但如果 T 牌因為這樣自滿,新車讓大部份的消費者不爽,

市場自然在下部車會反映給 T 牌看。


我覺得,

新車所謂的 C/P 值,根本無法藉著買車前決定,

其實應該是要等一段時間後,讓所有買車且長時間使用過的車主來決定。
文章關鍵字
dreamfan wrote:
以前都開家中的舊車,...(恕刪)

看到一半就按回覆了...下一位..謝謝....
在台灣根本沒有所謂高 C/P 值的車子
基本上市場小
車市算是寡佔市場
稅金重
車價不論國產或進口車
比鄰近國家貴很多
所謂西瓜偎大邊!
跟著人群走準沒錯,這點也適用於汽車
殊不見滿街頭又大車輛趴趴走,不就是大家口耳相傳,親友口碑推薦來的嗎?
我當初買車時,鎖定福特或是馬自達,已經都談到差不多要下單階段了
在我老爸的堅持之下,隔天跑了一趟頭又大展示間,前後大約兩個多小時就完成簽約下單
開了已經快九年了,真的只能說品質真的很不錯
從來沒有遇過突發故障問題(當然我都有乖乖按時保養啦)
零件在保固期內,也大都沒有啥問題
雖然可能高速會飄、過彎會暈
但對於我的用車習慣來說,很多別人認為的缺點,我倒是沒有太多感受

汽車要找出高CP值,除了攤在眼前的價格、配備之外
用車人的經驗,也是一大參考要件唷!!
或者該說沒有所謂的高CP值,只有所謂的適不適合
就好比熱血車手+黃金右腳,叫他買頭又大可能就很冏了!

應該說國產車沒有高 S/P (Safety/Price Ratio) 值的車。

Old New Wxxh 也許是一部好車。

但是我絕對不會買給自己或者家人開。

因為我無法接受一輛連保險桿都沒有的車 (保險桿皮不算)。

PS: 有版友指出 OLD NEW 版本有保險桿﹐不知道是否有人可以協助確認為標配﹖

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
樓主車都買了,何必又發這文來尋求更多支持呢?自己高興就好,
何必要說服別人贊同你買的車是對的。我不排斥T車,不過國產T
車就免了。
故障率低不代表安全無虞

買車不能只看外表和內裝配備,DVD能救你的命嗎,氣氛燈光能保護你嗎
在日本T牌的品質是貨真價實,台灣T偷東偷西,重要的都捨棄,盡是裝上一些影音配備
至少我下部車不會是台T
alexto102 wrote:
故障率低不代表安全無...(恕刪)


這就是"適不適合"的問題了!
安全性高也不代表就是台好車,不然大家都買悍馬不就OK了
青菜、蘿蔔各有所好,沒有好不好的問題!
Pachilla wrote:
.....因為我無法接受一輛連保險桿都沒有的車 (保險桿皮不算)......

你確定新款wish沒有保險桿?那下面這張圖是怎麼回事?

照片取自台灣toyota網站,如有不妥會馬上刪除。
整體 高C/P值的車 的確沒有...

因為很多面向 大家給的加權比重完全不一樣...

但是 只針對某個 面向 的話就會有 高C/P值的車了...

小弟認為...

保修面向 高C/P值 Toyota altis(因為賣得好)...

安全面向 高C/P值 Subaru Legacy 2.0 sedan(全球評價最安全)

面子面向 高C/P值 二手上一代Benz C230 (形象好,稅金低)

把妹面向 高C/P值 二手外表整理好的BMW 520i or 525i (外型好看)

...

每個人要得面向 不一樣 自然就不一樣...

完全均衡的 高C/P值 很難...

但是 非常重視 某一面向的話...就會有 車子 出線了...

個人看法 參考看看...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!