昨天去看了New RAV4但是大失所望,上一代有的一些便利配備,如:後座可前後移動裝置;行李區可快速收合後座裝置;LED後車燈;18吋铝圈....這一代都沒了,有兩個配備倒是覺得奇怪:音響上方的”孔”很容易跑小東西及雜質進去(失敗);前座下方的空氣循環孔,貼在地毯上方很容易把灰塵吸入,清洗濾網可是一大工程(失敗)....其實本來就要買上一代的,但為了等新車而放棄,如今新車失望又買不到上一代了....真不知該怎麼辦
文章關鍵字

田桃 wrote:
昨天去看了New R...(恕刪)

我也有同感!我就是rav4 3代車主!還有駕駛座附近太花俏!(或許有很多人喜歡!),還有里程數字表不是正方形怪怪的!還有車門窗邊按鍵橫桿市直的!(ˇ3代是斜地較美觀!)

田桃 wrote:
昨天去看了New R..New RAV4不如上一代真是退步.(恕刪)


有一款代誌???

4WD款的設計.
一:..SPORT可以F:90,R:10的驅動,,,(不知有無時速限制??)

二:打滑可以到50:50

三:6速自排

四:上掀尾門

五:........未來的HYBRID RAV4....

六:17吋輪胎...

七:....

~~~~~~~~~~~~比之3代目:加分還是比扣分多吧!

談一下小弟覺得可能是"扣分"部份???(未賞車???)

一:6+2,另外的那兩粒....兩粒....消失了....

二:漏水天窗還在?太陽能車頂呢?.............

三:車身變短了,,,,短了,,,不好,不好放進去....;腳踏車不知能不能輕鬆放....

四:......

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
車身變短,是因為少了後背的備胎
我在2010/12買了RAV4,看到新RAV4出來忍不住昨天去試駕2.5G,覺得4AT開久了反而不習慣6AT起步時的不夠力,到後面才慢慢適應,新RAV4的方向盤比較輕內裝比較精緻,但是後座一鍵放倒的功能沒了,上掀式的後門也覺得不習慣,老是擔心下巴被K到,還怕頭會撞到,是心理因素吧!不過因為都是在市區開,所以沒有測試高速再加速是否順暢,原本想說舊車再開個兩三年來換新RAV4,現在因該會考慮其他品牌車種.
king97878 wrote:
三:6速自排

CVT吧
我rav4也開了3年了,姑且不論有沒有背輪胎,
我覺得側開尾門比上掀好用很多,輕鬆省力,就跟開車門一樣方便
畢竟要放超大型物件後車門全開機率很低(側開佔空間),上掀下雨可遮雨
的情況我也沒遇到過

使用機率因此比以前轎車使用後車廂高很多,更不用說休旅車
更大片的上掀尾門了

背輪胎側開後車門大概是舊rav4當初除了4AT外,最被人批評的地方,但是有多少人
又實際擁有過側開的休旅車呢??我也是買了rav4才知道側開好處多多

不知其他舊rav4車主是否也有同感??
我也是覺得尾門側開很優,離牆壁很近時上開式無法開尾門,而側開式還可以拿放一些小物品
側開尾門不是不好 ~~ 只是,日本是右駕,來到台灣,尾門的開啟方向變成了另一種不方便!!因假設路邊停車搬東西,你要繞過一個尾門!!

很多的加分的東西,其實消費者不常用到!!許多貼心的小配備,卻每天會用到 ..... 直接影響使用者介面 ... 該怎麼說呢 ....

PLAYER553386 wrote:
CVT吧...(恕刪)


2.5L是6速自排變速箱喔!

當然啦...集團有7速以上的行星齒輪自動變速箱...

令胡充 wrote:
..側開很優,離牆壁很近時上開式無法開尾門,而側開式還可以拿放一些小物品...(恕刪)


小弟倒還沒有用過這種優點....

側開,上掀,上下開合

側開的缺點是:~~全開~~~需要的空間的~~~~~長度~~~~~最長[70分]

上掀.......:~~全開~~~需要的空間的~~~~~長度~~~~~第二長[85分]

上下開合...:~~全開~~~需要的空間的~~~~~長度~~~~~最短

論空間,機械性...排名相反...

時常上下大件物品,或腳踏車...側開,需要大空間,可真的不是很優...

但是:全尺寸備胎,載卡多,沒有油壓挺桿.....真的是



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!