【純討論】關於TOYOTA的GOA安全車體

是我真的誤會了TOYOTA嗎

小弟自從懂事以來,就對TOYOTA的車情有獨鐘,甚至是對於TOYOTA這個品牌。
小弟自認,自己是個有品牌情節的人 ,手機用Sony Ericsson,NB用Sony,家電用Sony…,
當然,汽車也是不例外,非TOYOTA不買,就算同車距也有不錯的車,也是以TOYOTA為第一優先考量。

其實會對TOYOTA有這樣的忠誠,不外乎大家所說的,以前還在讀書的時候,就從長輩那邊吸收過來的觀念。
TOYOTA = 品質,TOYOTA = 耐用度,TOYOTA = 省油
家裡,以及親戚們絕大部份都是購買TOYOTA的車,所以經過日積月累,也影響到我對TOYOTA這個品牌的印象。

但自從兩年前,小弟正式脫離大學生活,進入職場投入工作,所接觸到有關於汽車方面的知識也不是以前可以比擬的。從以前看車只看外型和內裝配備,但現在,看車第一優先除了先看外型之外,再來就是著重在於【安全性】的好壞。

說句實在話,相較於國外,國內的車商對於汽車的安全性配備的要求,其誠意與良心絕對是不及格的。
但,對於目前只是藍領階級的我,如何在有限的預算之內,購買到此一車距內最安全的國產車,是我目前所追求的目標。

隨著所開過的車愈多,也漸漸的在改變我的觀念,原來除了TOYOTA之外,其他車廠也能做出這樣有品質的汽車。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

而對於TOYOTA,則因為Altis,開始讓我對這家廠商有不同的看法。

在兩年前剛接觸到Altis時,對它的VVT-i引擎有著無比的驚豔…起步輕快,油門靈敏等…
但就在有一天,在某個頗為狹小的路口要右轉時,因為沒注意到在路口的轉角處有顆突出來的石頭,
所以在右轉時不小心右後門就和那顆石頭做「肌膚之親」
當時在車上只聽到有異聲,在過彎後趕緊下車察看,啊咧…差點沒昏倒在地…
Altis的右後門板金凹陷了一大片,外加上烤漆挫傷,當場傻眼…
讓我傻眼的不是烤漆挫傷,而是「板金凹陷了一大片」,
才輕輕的與異物擦撞,怎麼會照成這樣嚴重的後果呢?百思不得其解…
後來才知道Altis的板金是「很薄的」!
再加上陸陸續續在網路上一些頗具人氣的論壇上看到有關於Altis與Wish撞到或被追撞(推撞),
其車子受傷處的板金都是「慘不忍睹」
網路上紛紛有眾多說法,說什麼保險桿沒有安裝內鐵,說什麼那是所謂的「潰縮式車體等等」…

其實,在經過上述的這些事,外加上當時有少數關於Altis、New Camry與Vios都有傳出因品質不良而發生意外的事件,
讓小弟我對於TOYOTA在我心中的地位已開始瓦解…
再加上對於汽車外型口味的改變,傾向運動風格的4D轎車,
轉而慢慢注意其它的車款,例如…Focus、Mazda3、Civic8等等…

就如先前所說,因為將來購買除了外型之外,再來考慮的就是安全性了,
在研究過Altis、Focus、Mazda3、Civic8的安全性後發現,其實都是大同小異的…
因為預算與稅金的因素,小弟把目標放在1.8級距的車子上。
所以Mazda3直接就被淘汰出局,因為對Honda這品牌一直以來沒有什麼感覺,所以也不列入考慮。
所以在喜歡的品牌與車型底下,就只剩下Altis與Focus。

之前有到關於Focus的網站與論壇做過功課,發現Ford的國產歐系車體,其安全評價有一定的水準,
以Focus來說,車重重,板金厚,關門聲就與日系車種明顯不一樣(其碼就和Altis差很多),
再加上有不少出過車禍的Focus車主都能在還算不輕微的車禍中安然無羔,親身道出Focus安全性的好等等…
這讓我對Focus的印象分數增加了不少,
又加上我上述的有關Altis的問題,所以,真不敢相信居然在我心目中的TOYOTA居然會慢慢的被…幹掉了。

後來的確心中不甘,想說已躍居世界第一大車廠的TOYOTA,其安全性應該不只是「如此而已」吧!?
在花了不少時間做功課,漸漸發現,其實除了之前那少數關於Altis、New Camry與Vios的事件外,
其絕大多數的TOYOTA車主,對於自己買的車,還是讚譽有加的。
然後又比較Altis 1.8G與Focus1.8AvantGarde Ghia(都是各1.8級距的最頂級車款)的所提供的主動式與被動式安全,發現如下:
在主動式安全方面:
1、兩台車都配有:ABS防鎖定煞車系統 與 EBD電子煞車力道分配系統。
2、Altis配有:BAS煞車輔助系統 ,Focus則無。
3、Altis配有:VSC車輛穩定控制系統,Focus則無。
4、Altis配有:TRC循跡防滑控制系統,Focus則無(2.0列為標配)。
5、Altis配有:WIL頸椎傷害緩和前座椅,Focus則無。

在被動式安全方面:
1、與台車都配有:駕駛座SRS氣囊。
2、Altis:將右前座SRS氣囊列為選配,Focus連選都沒的選(2.0列為標配)。
3、Altis:無座椅防潛滑設計,Focus則有。

雖然Altis 1.8G的建議售價(70.9萬)比Focus的建議售價(63.9萬)多了不少,但個人覺得那些多出來的安全配備絕對是值得的,因為生命 = 無價。

後來又研空了一下TOYOTA所謂以引為傲的【GOA安全車體】
指的是,在發生一定程度的前或後碰撞,其前保+引擎室或後保+行李廂都是潰縮區,
而從A柱開始一直延伸至後座後方的C柱,在此一空間的車體鋼性有做絕對的加強,以保護駕駛艙的完整性。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

說了這麼多,小弟只是要弄清楚的地方是,除了汽車本身所提供的主動式與被動式安全配備之外,
其TOYOTA汽車的車體設計,GOA安全車體真的有發揮如資料上所說的設計功用嗎?
因為在傳統的觀念上,板金厚的車,才耐撞,如果新的科技的確能顛覆傳統觀念,那表示TOYOTA所設計的GOA車體也有一定的安全性囉!?
只是,TOYOTA的車板金薄,一個小小的碰撞或擦傷,就得花一筆不少的錢去板金…想想就…

大家一起討論討論囉!(請絕對不要筆戰,謝謝!)
我只是想問下 如果說 GOA安全車體 在發生一定程度的前或後碰撞,其前保+引擎室或後保+行李廂都是潰縮區
--> 但是 如 wish mazda5 savrin 類車 的行李廂萬一潰縮 . 可是會讓第三排做的人完蛋的 .
請問是否 真的會讓wish 的行李廂潰縮 ?
如果是 Yes , 那 mazda5 savrin zafiran carens 第三排是否有更安全 ?

kaorss wrote:
但就在有一天,在某個頗為狹小的路口要右轉時,因為沒注意到在路口的轉角處有顆突出來的石頭,
所以在右轉時不小心右後門就和那顆石頭做「肌膚之親」
當時在車上只聽到有異聲,在過彎後趕緊下車察看,啊咧…差點沒昏倒在地…
Altis的右後門板金凹陷了一大片,外加上烤漆挫傷,當場傻眼…


這.....
算撞到地球吧~~
不會損毀的固定物
kaorss wrote:
但就在有一天,在某個頗為狹小的路口要右轉時,因為沒注意到在路口的轉角處有顆突出來的石頭,
所以在右轉時不小心右後門就和那顆石頭做「肌膚之親」
當時在車上只聽到有異聲,在過彎後趕緊下車察看,啊咧…差點沒昏倒在地…
Altis的右後門板金凹陷了一大片,外加上烤漆挫傷,當場傻眼…
...(恕刪)

任何車款遇到這種情況應該都是板金凹陷吧!難道要石頭凹陷才及格?

看版主寫了這麼多應該也是花了很多時間作功課,若覺得focus比較優那不妨換下去吧,
熟悉優點之後或許會變成ford死忠客戶也說不定!
以前的觀點,
車子鈑金、結構越硬越好,
所以車子或許不會有事,
但是駕駛、乘客不一定沒事。

現在的觀點,
車體結構潰縮吸收撞擊力道,
對駕駛、乘客受到的傷害可以減至最低,
當然,
對於小撞的傷害,
就是荷包瘦的更快。

潰縮車體當然是個很好的設計,
但是只有車體就OK了嗎?
其他的防護呢?
除了ABS、EBD、VSC、TRC您還想到什麼?

WISH、MAZDA 5第三排?
如果有座人,
肯定是加入潰縮輔助。
2019 SUZUKI VITARA 1.4S AllGrip
在進入潰縮設計的汽車設計後,板金的厚度已經跟安全毫無相關
板金之於車子,就好像皮膚之於人類,用來遮風避雨
而車身大樑則相當於人類的骨架,用來讓你可以承受力量
樓主你說擦撞到石頭然後板金凹陷+烤漆挫傷,就好像人跑步跌倒手腳破皮罷了
我同學的Focus也在停車場把他右邊的輪拱撞凹+一堆擦傷,原因只是轉彎太早轉擦過柱子...

板金厚薄跟安全毫無關係,但是像Toyota這種較薄的鈑金小碰撞時潰縮會比較大
這時候維修就會比較多錢了......
還有保險桿內鐵,那個其實只是用來防止低速碰撞用的,像是時速10~15km左右的速度
裝上這個只是為了要符合美國撞擊法規的"時速五英里(也就是8km/h)下撞擊,保桿不能有損壞"的規定
所以美規車一定有內鐵,但是其他國家的車就不一定有了,畢竟法規沒說
而我撞擊測試也過了,能不裝就不裝
畢竟那一根少說也有10kg以上......
而且過強的前保桿剛性會讓行人撞擊測試(歐洲的NCAP)難以拿高分...
會影響車輛最後的星數

當然很多人看到車子稀巴爛會覺得很沒安全感
但是現在的車輛設計,只要人沒稀巴爛,那就是好的安全設計

ariete wrote:
在進入潰縮設計的汽車...(恕刪)


謝謝ariete的說明,「板金之於車子,就好像皮膚之於人類」、「擦撞到石頭然後板金凹陷+烤漆挫傷,就好像人跑步跌倒手腳破皮罷了」,這真的是很特別也很洽當的比喻。這樣子讓我對所謂的汽車安全又更了解一步,看完您的解說,終於明白TOYOTA之於薄板金的優缺點。的確,薄板金的設計,雖然在油耗的表現上更為出色,但在發生下碰撞,要花的銀兩也不少

其實,在汽車安全方面,可以感受的出幾家具有公信力的撞擊測試廠(如:NCAP)愈來愈重視行人安全的部份。
所以也明白了為什麼現在新設計的車(日系車)大多數都無內鐵…

但小弟有個好奇的地方,就如同andy2000a所說的,潰縮區式設計的轎式休旅車,若經由後方一定程度追撞,是否會讓行李廂潰縮?因為一旦行李廂潰縮,可是會讓第三排做的人完蛋的!?
我一直很想知道 這類車第3 排 和 MPV class (previa )比 是差多少 ? wish /mazda5/zafira /307SW / savrin 間 ..我座過第三排 其實頭都已經貼尾門 , 如果真的追撞 光只有第三排 39cm (mazda5) 夠用嗎 ?
wish 的照片我看過了. 所以知道 大概如何. 但是 如進口的 307SW , new zafira 這類車 是否第三排就比較好
還是說 都一樣差? 國外的安全測試 好像都只有前撞 側撞 和翻滾..沒有後撞 (不知道是否已開始有測了)
所以 , 我一直對休旅車第三排的安全覺得好奇 .. 還是說 連 windstar /previa 的第三排 也一樣不夠安全 ? 因為到現在為止, 車商都一直在做前撞的安全保護設計..但是 如果發生後面撞第三排 好像都沒有撞擊報告 .
如果真以安全為第一優先考量的話,還是去NCAP的網站上找一找哪些測試成績是五顆星,而且台灣的代理商也有進口的車種吧。
TOYOTA鈑金薄,不知道有無網友能否提供實際的數字來參考?

我剛剛查了一下手邊的汽車購買指南,發現TOYOTA的車相對於其他廠牌來說,車重並沒有差很多,如果鈑金真的比其他廠牌來的薄,理論上車重會有比較大的差異才對。
TOYOTA NISSAN FORD HONDA
大型房車: CAMRY 2.0 1500kg Teana 2.3 1505kg Metrostar 1430kg Accord 2.0 1470kg
中型房車: ALTIS 1.8 1165kg Tiida 1.8 1199kg Focus 1.8 1372kg CIVIC 1.8 1240kg
小型房車 YARIS 1.5 1090kg March 1.3 900kg Fiesta 1.6 1105kg
休旅車 WISH 2.0 1430kg X-trail 2.0 2WD 1450kg Escape 2.3 1480kg CRV 2.0 1460kg

從上面的數字,除了FOCUS有特別重以外,其他車的重量差異其實有限,就連最新的CIVIC也只比ALTIS重了80kg,不過我相信新出的ALTIS應該會補足這個數字才對。在其他比較新世代的車型,像CAMRY反而都比其他車來得重,而YARIS跟進口的Fiesta也只差了15kg而已。所以我覺得TOYOTA鈑金薄的這個說法,似乎只是市面上以訛傳訛,並沒有實質的証明,就好像很多人都說TOYOTA省油是因為車比較輕一樣。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!