(立委)對機車上高速公路的看法!

數據這東西看看就好.....

我只知道如果我一年在高速公路上撞10輛汽車, 可能都只是賠車損! 大不了賠"體傷",

但如果我十年在高速公路上撞1輛重機, 我就是要負擔一條人命!!!

所以說一大堆都沒用, 重點就是在高速公路上比起汽車車禍, 重機車禍就是高機率會死人!!!!

我沒那麼偉大去管重機在高速公路上各種怎麼騎各種怎麼鑽,

我只知道發生意外時(不管誰撞誰,不管怎麼摔怎麼滑)高機率會死人!!!!!




supau25 wrote:
現在大家擔心的不是重機騎士自身的安危...(恕刪)


要自保
1.請裝前後行車紀錄器 證明是機車來碰你
2.請勿任意變換車道

大家乖乖的都不變換車道
請問會還會有碰撞嗎?

會碰撞 還不是因為你變換車道去碰人家?

阿~ 變換車道 不去特別注意有沒有機車

導致車禍 不是因注意 未注意 哪是啥?

loveletter155 wrote:
我只知道發生意外時(不管誰撞誰,不管怎麼摔怎麼滑)高機率會死人!...(恕刪)


你知道機車現在都有ABS?
你知道機車制動(剎車距離) 都比汽車短很多嗎?

跟你講實話啦
滿滿的機車上國道 汽車才會乖啦!!

就像一般道路 滿滿的機車在身邊的時候 汽車不太敢亂鑽
是一樣的道理

100% 推 機車上國道啦 最好是 125 150 白牌都能上

有路大家走 機車在身邊 汽車才不敢亂飆 亂鑽 亂超
你知道機車在平面道路的死亡率比在快速道路高嗎?
如果要減少機車騎士死亡車禍,應該開放國道共享道路

loveletter155 wrote:
數據這東西看看就好.....

我只知道如果我一年在高速公路上撞10輛汽車, 可能都只是賠車損! 大不了賠"體傷",

但如果我十年在高速公路上撞1輛重機, 我就是要負擔一條人命!!!

所以說一大堆都沒用, 重點就是在高速公路上比起汽車車禍, 重機車禍就是高機率會死人!!!!

我沒那麼偉大去管重機在高速公路上各種怎麼騎各種怎麼鑽,

我只知道發生意外時(不管誰撞誰,不管怎麼摔怎麼滑)高機率會死人!!!!!
你光是打立委 2字

就可以跳過不用看了

一堆廢物政客

看 就氣飽了
aderek wrote:
https://zh...(恕刪)


怎麼總感覺立委護航重機業?
怎不先立法嚴格管制非法改裝?

要不要直接辦個執政黨最愛的公投 過了就給你上啊!不過就安份騎線道省道啊!
除了重機騎士,支持重機上國到的不是多數。

austwoon wrote:
在我看來,重機就是...(恕刪)


這想法真的蠻可笑的~加油點吧~
請問當初機車不能上高速公路的原因?
機車已經能夠沒有任何障礙達到高速公路所要求的最低時速
但為什麼不能上高速公路?

supau25 wrote:
開放重機上公速公路...(恕刪)




supau25兄寫的真的是一針見血,話說"該注意而未注意"真的是讓人很無言.....
我個人之前一直不太贊成重機上國道
但今天突然想到,如果真的開放了,我應該會去生一台來騎
汐止 -- 新店,走國三跟平面差太多了...所以我有些改變想法了
不知道有沒有人跟我一樣XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!