重機上國道,塞車時應該怎麼做?

我不懂你為啥要問這個問題~

因為國三甲這條國道已經開放啦~

不知道怎麼做自己上去看一次不就知道了? XD

又不是全部國道都沒開放

有現實可以讓你看別當伸手牌啊~XD

至於樓上說的危不危險現在國三甲也有數據可看啊~

機車上國道危不危險看國道數據最準吧?

而且已經開放十年了~看看機車在國道上A1跟汽車在國道上A1甚至跟機車在平面道路上的A1一比就知道危不危險囉

當然塞車也可以看啊~看國三甲這十年來有沒有因為開放機車上去而變更塞囉~XD

有現實可以看的東西就不用靠想像的了吧~:P
huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下,...(恕刪)


要理性討論OK 但這樓明顯一堆不打算守法 把自己的便利建立在別人痛苦上的人...該如何理性討論?

舉個類似的例子吧 塞車時 路肩要不要開放?

所有塞車的人都會認為要開放吧? 反正方便 可以節省時間等等 這些理由這樓都出現過

可是法規上 路肩是給緊急狀況使用的 如拋錨 急難 警車等等 所以大部分車子塞車時 都會乖乖的等

有的時候也會看到一些四輪違規闖路肩 就像重機主張可以鑽車縫一樣 那出事了 誰要負責?

守法乖乖的就是笨蛋嗎? 想想吧~~

如果大家都可以把自己的方便性當最優先 那法治社會就不用存在了

都有人放話要併排插隊了...

真正"理性"來說

那些都是人的行為

所以我贊成禁止那些把自己便利建築在別人痛苦上違法的人上路

"不管他駕駛何種交通工具"!

但不該只禁某種交通工具...因為有問題的是人

這樣算理性吧? XD

dennis10 wrote:
要理性討論OK 但...(恕刪)
安安 wrote:
老話一句,汽車不是...(恕刪)


套你的話假設原本有100台汽車在塞,這10%重機先走車縫下交流道,汽車能少塞多少了?

那不就要那10%的4輪族願意為了不塞車改換2輪的,你這不就是在講幹話嗎? 87分

要是不願意改換騎重機那是不是多了10%的重機上國道大家一起塞?

重機上國道沒有不行,配套要出來!(但我相信國家政府官員腦袋都裝屎,除非他們跟你一樣都改騎重機可能就會修法喔^^ 你加油等)

為了上國道不塞車而改騎重機這惱殘想法虧你想的出來



沒配套國三甲這條國道還不是也上了~

十年來也都好好的啊~XD

不用再為反而反了~XD

就像同婚~總不能等政府都變同性戀時才能通過吧?

有道理的就該爭取啊~XD

上國道不是解決塞不塞車~是讓買不起車只買得起機車的人~像我!

有個比一般道路更安全方便快速的通勤方式囉~

aqrsand wrote:
套你的話假設原本有100...(恕刪)

y9617 wrote:
現在市區塞車重機就...(恕刪)



來搞笑的吼

你想表達的應該是 如果大塞車

重機 可以直接騎路肩過去嗎??
重機 可以直接騎路肩過去嗎??
重機 可以直接騎路肩過去嗎??


以下開放投票
你知道如果哪天路上的機車族全改汽車會怎樣嗎?
你大概每天5點就要準備出門,下班回到家大概十點了
如果哪天路上的塞車汽車只要30%改成騎機車,是不是就可以減緩塞車了?

況且他說的是100台汽車若10台改成騎重車,這樣剩下的90台不就可以少塞了

如果有閱讀障礙要盡早就醫好嗎? 不要隨便說別人腦殘


aqrsand wrote:
套你的話假設原本有100台汽車在塞,這10%重機先走車縫下交流道,汽車能少塞多少了?
那不就要那10%的4輪族願意為了不塞車改換2輪的,你這不就是在講幹話嗎? 87分
要是不願意改換騎重機那是不是多了10%的重機上國道大家一起塞?
重機上國道沒有不行,配套要出來!(但我相信國家政府官員腦袋都裝屎,除非他們跟你一樣都改騎重機可能就會修法喔^^ 你加油等)
為了上國道不塞車而改騎重機這惱殘想法虧你想的出來

huskyman1029 wrote:
大家理性討論一下,...(恕刪)


塞車時 重型機車 因為體積優勢
可以鑽車縫 舒緩塞車

不過鑽車縫一行為 還是有風險
但是目的是舒緩塞車 就很適合了發揮優勢了

很簡單,上國道,能鑽就鑽,這就是機車的優勢,汽車不是不鑽,而是根本沒辦法鑽,春節、連假,一堆汽車衝路肩,這就是事實嘛,一般市區汽車就已經鑽成這樣了,根本沒在鳥機車,憑什麼國道也要讓給汽車,樓上那個什麼理性討論說汽車就已經塞成這樣讓重機上去還得了,笑死人,你塞車關我屁事,不爽不要開車啊,大眾運輸很多,可以去搭啊,肯本典型台灣鯛。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!