一個連四缸車都做不出來的國家 ??? 奇怪的謬論

這陣子各大論壇老是聽到這個論調 實在是有點受不了

台灣作不出來,就不能要求他人 不能設定本國的環保標準嗎?

那台灣很多食品不生產,是不是也要放任出口國的標準,自己都不用把關了嗎?



台灣設定嚴格環保標準,這點並無爭議,誰也不想自己的國家烏煙瘴氣

但是實際上的目的是官商結合,設置貿易壁壘阻擋進口車 保護/圖利國內廠商

另設高額驗車費...這點才是真正該罵的地方.. 高的環保標準本身並無罪過

這各方式美國跟歐洲也行之有年,有作過出口的網友大概都知道歐洲要ROHS..美國要一些其他的檢驗


只是商場上的競爭多由廠商來較勁,如這幾年的三星/蘋果/htc 專利戰
或是鋼鐵/紡織出口的反傾銷稅

像台灣官方這樣利用排放環保來設置貿易障礙的,是有一點不上道, 在說一次 這點高環保標準本身是無罪的

美國就比較聰明,用DOT 安全法規來作限制, 不安全的車無法在美國上市
但是通過DOT的車 車價並不會被抬高到一個不合理的範圍




另外技術上作不作的出來四缸機車, 有這麼重要嗎??

volva汽車作的車/引擎 有問題嗎? 還不是虧損 倒了,被中國收購
Saab 作的車/引擎 不好嗎? 還不是虧損 倒了 要重組
BENELLI 作的車/引擎 很酷也很會跑..財務狀況不知道 沒倒 該說是被大財主 給強娶了(有物請指正)

台灣公司最強的電子業 作個小小手機應該沒問題吧
之前收購了西門子手機事業部 後來呢 還不是虧了幾百億 倒了

台灣的工業要作各四缸引擎 是沒有問題的
各個副廠 改裝零件 要從0開始 組裝/拼湊一台完整的爆改喜美出來 是完全沒問題的
不講耐用度的話 跑起來應該也不輸日本原裝品

問題是台灣作四缸引擎/車 有賺頭嗎? 經營得下去嗎?




版上各個有為青年 在台灣這個鬼島政治法規亂搞的車價之下 無法用合理價位買到大小機車 會憤怒也是合理的
但是真有為的話不要這邊打嘴砲 唱綏台灣 怪環保法規 在一次 環保法規高標準 不是原罪
只是被官員拿來當打手

有為青年應該專研機械 好好研發一下引擎 商學院的研究一下企管 學政治的好好管一下政府
若能如此 台灣要作出四缸機車 價前合理 絕非難事




不過應該是癡人說夢

這邊只求網友有點邏輯觀念

一個連四缸車都做不出來的國家 當然可以設定標準檢驗進口車

但是不要以環保之名抬高車價 圖利國內廠商 或是搞得台灣經濟民不聊生

呆灣阿呆灣~~

JOE wrote:
這陣子各大論壇老是聽...(恕刪)


你認真了......
這就是自私的台灣 ,充斥一堆只會抱怨的人

在抱怨的背後 , 他們看不清楚 , 台灣很多現實的真相 是很無解的

給你 10 億 你來當老板 , 你也不見得有解

與其罵 , 不如多想辦栽培下一代 , 的工業設計 , 看能不能造出一些有水準的東西


車價真的很貴

但買的起的還是一堆 , 買不起的也是一堆


車價 ,不合理 , 說真的 就不要買就好了

覺得合理的人 就買 , 市場就是這麼簡單 有啥好怨的


台灣還不是全世界車子最貴的國家 , 去看看新加坡 馬來西亞 ,進口車那才叫貴



總知 , 車測中心的問題 , 只是車商推給他們

車測中心 , 訂了一個嚴格的遊戲規矩 , 但你車商自己老要進一些高油耗 高污染的車

當然驗不過 , 然後才來告訴消費者 , 有多難驗 都是ARTC 在搞

藍寶大牛 油耗 跟本過不了 你硬要過 , 你就必需花很多錢去調車子調到過

當然耗下去的成本 , 當然是消費者買單 , 但你看過會買牛的人

會上來網路抱怨 ,怎麼一台 3000 萬 貴死了 不公平.. 嗎 ???


總知 規矩是死的 , 標準也是死的 ,

除非你是有力人士 , 能去修改這些法規

當你是有力人士時 , 你會在意二輪車這種小錢 ??

當你成為有力人士時 , 你跟本就毫不在意二輪車


你硬要騎這種車 , 你就不要怨

價高買的人自然少 , 但你的拉風度自然高


都不要克稅 , 車商都不賺, 讓你車子跟美國一樣便宜時 ,人人買的起 ,滿街跑的重機

一些匪類 都買的起 , 也騎著重機到處亂騎亂飆

那時後 , 重機你可能連想買都不想買


人性就是這樣 ..




kyoufu294 wrote:
這就是自私的台灣 ...(恕刪)


我好希望哪天台灣真的出現 "重機你可能連想買都不想買" 的情況出現

這樣重機就可以跟小CC速可達一般 , 外面停車就不怕被人刮 , 被人惡搞

不過就是一台CC數較大的機車而已 , 為什麼一定要把它搞得像超跑一樣的奢侈品
對於樓主的論點我不表示意見

但是對於那句話
我認為那不是出自日本人的口中
也許是台灣網友胡謅出來的
四缸機車都做不出來, 憑什麼驗車標準比歐盟高? 憑什麼搞成世界最高?

非關稅貿易障礙下的部數而已!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
小弟認為這個論調是變相在罵台灣的驗車機構還有關稅壁壘。
真的要好好教育下一代是比較重要的事情....
但真的有辦法教育好嗎.....
長越大看這個社會卻是越來越黑暗....

小時後認為警察是絕對正義的
長大後看來並非如此

小時後認為說謊是沒有好下場的
長大後看來並非如此

小時後認為奉公守法做個好公民就不會有麻煩
長大後卻處處被人刁難

不違法亂紀反而會被人認為是不知變通
不通情達理

全村的人都收賄了 你不收賄會被罵假道學

米咖 wrote:
四缸機車都做不出來,...(恕刪)



因為造車 , 似乎不是 ARTC 的責任

他只負責驗車把關 .. 其它的事 講難聽點 關他的事嗎 ??

他沒有憑什麼 憑的是有法有據的法規 法條


設計這些法規法條的天才 , 或許才是該 , 檢討的



而且 我一直強調 ARTC 驗車 , 你怎麼驗 , 標準規費 ,其實沒有很貴

好驗的車 5-6 萬 就過關了

除非你硬要一直驗些難驗的車 , 驗不過 當然一直燒錢

但我不相信 台灣業者驗這麼久了 , 他們會笨笨的 ,一直燒錢去驗

檢驗標準 跟 法規 , 明明就是有例可遵

除非是大改款的車 , 要驗之前早就先調到可一次驗過 ,

誰會一直驗一直驗不過 , 一直燒錢

這些車商不是白癡


車子貴的原罪 , 決對是 關稅貨物稅 20%+17%

匯率 跟 車商要的利潤 , 而非 ARTC 驗車這種小錢 !!
kyoufu294 wrote:
這就是自私的台灣 ...(恕刪)


規則是政府官員訂出來的...

要是車商要插手,怎麼可能會讓他訂的這麼難過?
進口車難過,國產車就好過了?


米咖 wrote:
四缸機車都做不出來,...(恕刪)


恩...台灣政府賺不到錢,不從小老百姓上賺一些怎麼維持一個國家?

只會把球踢給政府,一堆賺爽爽的代理商躺在後面幾乎完全沒他的事一樣的也算是奇觀了吧

kyoufu294 wrote:
他沒有憑什麼 憑的是有法有據的法規 法條...(恕刪)

規則17-2與17-3

本國環保比歐盟高出太多了, 卻不敢限制2行程機車, 環保是真的還是只是在限制進口幫忙國產?

一台125cc機車可以賣到近8萬? 一台300cc機車賣到近20萬?

愛台灣就是幫助國內廠商? 聽說買了還會噴油......!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!