請問失壓續跑胎跟無失壓續跑胎的價差

記得上一臺車約4年前,失壓續跑胎比無失壓續跑胎一輪價錢高出2-3千
現在已換車,年初問價差不到1千,剛又詢問一次失壓續跑胎卻比無失壓續跑胎便宜?
請問失壓續跑胎已經比較少人使用了是嗎?
前輪245/45/18後輪275/40/18馬牌
文章關鍵字
ffoorr6666 wrote:
記得上一臺車約4年前...(恕刪)

BMW的車主會在意這一點價差?

讓人糾結的點是:失壓續跑過了新胎期後胎躁聲較明顯,但上路開車較安心不怕扎釘子顧馬路。
我自己最後還是選了馬牌失壓續跑符合原配置的設定。
很多BMW車主換了非失壓續跑胎後都感覺懸掛設定變太軟!建議還是沿用失壓續跑胎比較好。
颯氣大A
車輛出廠就配"失壓續跑胎",當初的避震器就有納入考慮。換成"一般輪胎"後,覺得懸吊變軟是正確的
基本上這胎可能會是庫存機會大就不是三個月內出的新胎
然後新一點的防爆胎應該目前都還沒有出
所以價格會相較於可能較新款式的胎來的便宜又或者是有優惠或活動。
然後你這前後配基本上損耗率會更高而已

然後輪胎越小利潤越差
所以折價空間或許也可能比較大
二十一點 wrote:
基本上這胎可能會是庫...(恕刪)


謝謝各位大大的回覆

謝謝大大提醒
ajuggrutaiwan wrote:
很多BMW車主換了非...(恕刪)

在房車來說視乎原本是否Msport避震器, 如果Msport避震器配防爆胎會感覺太硬, 後座坐得不舒服太跳.
Msport避震器裝上非防爆胎後是不會軟, 後座坐得會較為好一點, 路噪也會少一些.
ajuggrutaiwan wrote:
很多BMW車主換了非失壓續跑胎後都感覺懸掛設定變太軟!建議還是沿用失壓續跑胎比較好。

可是像 2AT 原本是配失壓續跑胎,不確定是幾時開始,但是至少去年的 U06 開始是配普通胎,那這樣不知道懸吊是否有跟著改變?

我以前開 Mini Cooper 在高速公路高速經過伸縮縫的時候中過一次,印象深刻,這次換車想說可以繼續用續跑胎,可惜沒了....
ajuggrutaiwan wrote:
很多BMW車主換了非失壓續跑胎後都感覺懸掛設定變太軟!建議還是沿用失壓續跑胎比較好。


F01 失壓續跑胎換Potenza S001不會,剛剛好,抓地性能更上一層樓.
續跑胎 確實好處多多

多次在高速公路上 遇到釘子十 就會覺得這續跑胎確實很實用

因為還可以撐到下高速公路 可見 為捨叫做續跑胎

但是著地力沒這好 會感覺地面高速行駛 輪胎摩擦受損較快
我一直沿用失壓續跑胎, 因為我人品不好常在夜晚或郊區插到釘子無法即時找到店家救胎, 失壓胎雖吵又硬了一點但我還是沿用保心安.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!