地點鎖定在台北市(大安、信義、中正、南港、內湖),購入金額設定在120萬以內,先不管坡平或機械式,以上這幾個地點車位出租3000/月應該都不算太難吧?3000X12=一年租金收入36,000/購入成本1,200,000=0.03=投報率3%,比定存還高一倍,且車位出租的管理又比買房出租的成本更低,更不須擔心房客鬧自殺,就算租金被拖欠,一個月頂多就損失3000元,出租房子可就不止了。
這樣說來,投資車位出租是不是還不錯?
歡迎各位提出寶貴意見!
rocco1118 wrote:
地點鎖定在台北市(大安、信義、中正、南港、內湖),購入金額設定在120萬以內,先不管坡平或機械式,以上這幾個地點車位出租3000/月應該都不算太難吧?3000X12=一年租金收入36,000/購入成本1,200,000=0.03=投報率3%
我住在這範圍
以前也租過一陣子車位
我怎覺得三千塊租得到的車位,一百二十萬要買到有點難?!
另外機械式車位有可能要收管理費(電費)加成的問題
--
大安和信義邊界的舊社區大樓機械車位大概落在5~6k(坡平的話某些2~30年主要幹道旁的大樓可以到8Kup)
不過不是住戶的租用率會很低,誰會停個車然後還要走老遠對吧?
要走路當然是租便宜的,不然就花油錢繞巷子找車位
所以要看地點
大樓後巷子裡如果紅線沒很多
說實在不好租,這是當年租我車位的管理員講的(大樓委任,整大廈的車位出租率只有六成)
觀察心得
停車位糾紛不斷
停車位糾紛不斷,想要買停車位投資或自用的民眾,做好區域調查,事前功課不能少。
停車位的類型有坡道式平面、坡道式機械、升降平面車位、升降機械車位,或是停車塔等多種規格,其中機械式的停車位價格雖然較低,但會有後續的保養維護等費用支出,降低投資者的投報率,而且機械式會有其故障機率,對自用型的買家會產生一些風險,試想當您一大早急著上班、送小孩上學時,卻碰上機器臨時故障,開不出車時的窘境,您當時的心情會有多著急,因此,無論是投資亦或是自用,可以考慮以坡道式平面車位為優先首選。
但若該社區內住家整體功能完備,但只有機械式停車位之設備提供,在綜合考慮下,就可考慮購買之。
看──查看建物登記簿謄本標示部內容
即看產權資料,宜查看建物登記簿謄本標示部內容,若有獨立權狀,該車位可以單獨移轉,方便投資者為未來的轉手,若無獨立權狀,該車位應隨主建物移轉而移轉,不得單獨移轉。若是一般以自用為主的買家,因為停車位大都隨著主建物一起買賣移轉,就不需太在意所屬的停車位是否為獨立產權。有關停車位相關資料,宜向使用人或大樓管理委員會查詢。
聽──探聽了解附近停車位供需情形
想要投資停車位的買家,在下手前一定要做好區域調查,探聽附近停車位的供需情形。雖然台北市的汽車停車位數從去年的591,742格,增加至今年6月底的597,796格,成長了1.02%,其中內湖區與中山區之停車位數分別排名第一、二名,大安區則排第三名,但整體而言,停車位仍是供不應求;而以公寓為主的社區,因無停車位的設計,也是可以考慮進場購買投資的地區。
rocco1118 wrote:
有道理,剛想了想萬一...(恕刪)
關閉廣告