技術分析沒有「盲點」

Tony1981 wrote:
這篇文章的標題，是有...(恕刪)

Tony1981 wrote:
這篇文章的標題，是有一點點反話。

先說說，筆者為何要寫文章好了。其目的只有一個：「反思」。為了反思自己的心得、技術與能力，寫在網路上供人評斷、參考與批評，對我來說，或許會有一點點好處。就我的觀念裡，交易是一件很孤獨的事情：不能跟人分享自己的成績，因為這毫無益處；不須跟人分享自己的看法，因為這沒辦法給人幫助；不須寫文章給人參考，因為這是冷暖自知的覺悟。寫出文章，只是對自己的反思，看看邏輯通不通，字句順不順，至於別人能得到什麼「助益」？那就是上帝的事情了。

技術分析，這邊單指「形態學」：是有盲點的。所謂的「盲點」，就是會不知道現在市場到底是要上？還是要下？「股價走勢」上下飄忽不定，看不懂！

會這樣！非常正常。

「可能」、「或許」、「應該」、「這樣機率大」，是在看線型圖時，一定會產生的「心理狀態」。這邊就提出一個原則：「看不懂，就不要操作。」

我非常反對短線交易。尤其是：「持股時間不超過三個月」。在我的觀念裏，只要不是專業的投機客，基本上沒有任何理由短線交易。一個趨勢的發展，需要醞釀，在準備的過程中。內線人士會先收集籌碼，然後甩轎，當籌碼夠多了，發動攻勢，市場上不明白的人被騙進去，股價炒高後，「利多消息發布」，更多人進場搶「便宜」，接著內線人士把貨全部倒給散戶，大賺一筆後，回家數錢，買豪宅。再找下一個目標來炒股票賺錢。這樣的一套劇本流程，幾乎都要「三、四個月左右」。一直不斷的發生。

這時候「形態學」的幫助，其實不是很大。真的要靠「直覺」跟「內線交易」，不然就是被人坑殺。（當然，還是可以試試看。看看手腳快不快。）

不管是技術分析或基本分析，還是「籌碼分析」，或占星術，都沒有辦法「準確地買在最低點，賣在最高點」，都只能夠抓「相對高點，相對低點」，靠著經驗出場。

像是：「矩形」（這種排列的特徵：是價格在線型圖上，來回擺盪，上下波動在兩個價位間。）假設在60跟40元間，價格到了60就上不去，會回落；當掉到40時，就有許多買盤，把價格往上推。這種圖形蠻常見的。代表有兩股勢力，一邊覺得60塊差不多了，覺得夠了；另一邊覺得40塊，非常有價值、便宜，有多少收多少。在還沒有「突破」（超過60）或「跌破」（掉到40以下），沒有公司內部消息的散戶，是不可能知道詳細情況的。忽然某一天，一根長紅K線，突破60塊，來到65元，「接著劇本上演」在新聞上看到「什麼大單、什麼技術突破...」，到那個時候，已經慢了好幾步了。

歷史一直都是這樣演的！從來沒有改變過。只是名字不同、價位不同罷了。

金融市場，是一個「自由競技的世界」。發生任何事情，都一定有他的理由。每個人都只能夠在自己的「人脈、認知、性格...」整合這些「資訊」後，「行動」（不管是精明、或愚蠢）然後產生「結果」。

「看不懂，就不要操作。」線圖是非常公開、透明的，每個一參與市場的人，都可以看到，起跑點是一樣的。

如果價格來到自己判斷的「壓力」點位，獲利了結跟「放空」，就是自己的應該要做得事情。當然，這需要勇氣跟「明智」。

感謝閱讀！今天這篇，就簡單寫這一些。希望未來能有更多反思。

Tony1981 2020-08-02 9:00 1樓
這篇文章的標題，是有一點點反話。

先說說，筆者為何要寫文章好了。其目的只有一個：「反思」。為了反思自己的心得、技術與能力，寫在網路上供人評斷、參考與批評，對我來說，或許會有一點點好處。就我的觀念裡，交易是一件很孤獨的事情：不能跟人分享自己的成績，因為這毫無益處；不須跟人分享自己的看法，因為這沒辦法給人幫助；不須寫文章給人參考，因為這是冷暖自知的覺悟。寫出文章，只是對自己的反思，看看邏輯通不通，字句順不順，至於別人能得到什麼「助益」？那就是上帝的事情了。

技術分析，這邊單指「形態學」：是有盲點的。所謂的「盲點」，就是會不知道現在市場到底是要上？還是要下？「股價走勢」上下飄忽不定，看不懂！

會這樣！非常正常。

「可能」、「或許」、「應該」、「這樣機率大」，是在看線型圖時，一定會產生的「心理狀態」。這邊就提出一個原則：「看不懂，就不要操作。」

我非常反對短線交易。尤其是：「持股時間不超過三個月」。在我的觀念裏，只要不是專業的投機客，基本上沒有任何理由短線交易。一個趨勢的發展，需要醞釀，在準備的過程中。內線人士會先收集籌碼，然後甩轎，當籌碼夠多了，發動攻勢，市場上不明白的人被騙進去，股價炒高後，「利多消息發布」，更多人進場搶「便宜」，接著內線人士把貨全部倒給散戶，大賺一筆後，回家數錢，買豪宅。再找下一個目標來炒股票賺錢。這樣的一套劇本流程，幾乎都要「三、四個月左右」。一直不斷的發生。

這時候「形態學」的幫助，其實不是很大。真的要靠「直覺」跟「內線交易」，不然就是被人坑殺。（當然，還是可以試試看。看看手腳快不快。）

不管是技術分析或基本分析，還是「籌碼分析」，或占星術，都沒有辦法「準確地買在最低點，賣在最高點」，都只能夠抓「相對高點，相對低點」，靠著經驗出場。

像是：「矩形」（這種排列的特徵：是價格在線型圖上，來回擺盪，上下波動在兩個價位間。）假設在60跟40元間，價格到了60就上不去，會回落；當掉到40時，就有許多買盤，把價格往上推。這種圖形蠻常見的。代表有兩股勢力，一邊覺得60塊差不多了，覺得夠了；另一邊覺得40塊，非常有價值、便宜，有多少收多少。在還沒有「突破」（超過60）或「跌破」（掉到40以下），沒有公司內部消息的散戶，是不可能知道詳細情況的。忽然某一天，一根長紅K線，突破60塊，來到65元，「接著劇本上演」在新聞上看到「什麼大單、什麼技術突破...」，到那個時候，已經慢了好幾步了。

歷史一直都是這樣演的！從來沒有改變過。只是名字不同、價位不同罷了。

金融市場，是一個「自由競技的世界」。發生任何事情，都一定有他的理由。每個人都只能夠在自己的「人脈、認知、性格...」整合這些「資訊」後，「行動」（不管是精明、或愚蠢）然後產生「結果」。

「看不懂，就不要操作。」線圖是非常公開、透明的，每個一參與市場的人，都可以看到，起跑點是一樣的。

如果價格來到自己判斷的「壓力」點位，獲利了結跟「放空」，就是自己的應該要做得事情。當然，這需要勇氣跟「明智」。

感謝閱讀！今天這篇，就簡單寫這一些。希望未來能有更多反思。

陳小罐 wrote:
我所認知的技術分析 是讓人知道往上的機率大或是往下的機率大 不是百分之百一定往上或往下

meridian wrote:

技術分析就是垃圾
...(恕刪)