https://www.accucrazy.com/ios14facebook/
怎麼一家公司價值只能建築在隱私權上
又沒有蘋果跟微軟跟google有硬體軟體平台可靠
大概幾年後直奔0.000001折後下市了
個人積分：1002分
文章編號：84140084
個人積分：0分
文章編號：84141353
個人積分：13760分
文章編號：84141457
雅虎失敗跟FB差太多 雅虎自己坐等被google超越以外 完全沒有做任何反抗 一直瘋狂吃老本 但目前來看FB是有在轉型當中
個人積分：13760分
文章編號：84144070
vqs13458 wrote:
雅虎失敗跟FB差太多 雅虎自己坐等被google超越以外 完全沒有做任何反抗 一直瘋狂吃老本 但目前來看FB是有在轉型當中
也不完全是這一回事，雅虎失敗的地方是一整套流程，它由搜群引擎起家，但為了『創造更多優質內容』，於是不斷推出一些新的服務，並從原本引用他人資料，轉為自己生產，這造成了公司內部的業務量越來越大，營運成本越來越高，但這些所謂『優質內容』卻無法為其轉換為更多營收，這拖累了該公司的財務表現，更慘的是，當年的雅虎著重在資訊內容，而不是電腦技術，於是不但拋棄了原先自己發展時的根基(搜尋引擎)，且伺服器架構老舊一直未更新，甚至記憶中還外包…，等到它領悟到自身失敗時，新時代(社群)已經展開，而它在投資新時代網路的部分慢人一步，也不斷失敗，最終為了止住虧損，開始向內部『撙節』，但這類事情就是雞蛋理論，因為蛋生得少，於是給雞少吃飼料，雞吃不飽，蛋就生得更少，惡性循環、直至終結…
而FB沒有這個問題，它並沒有像雅虎那樣，服務越來越多、成本越來越高(這裡是指需要公司花費大量人力去處理的服務)，廣告業務的收入也沒有明顯的變化，而再更新的時代？目前看起來還很遠，這種情況下，除非明顯的決策錯誤，不然…FB若會倒的話，恐怕全世界大多網路服務的公司都會倒得差不多。
yahoo一直一來都是老舊 也不是搜尋引擎起家 yahoo的搜尋引擎是用AltaVista 從別人家收購來的 收來以後也沒繼續開發 就一直吃老本吃到被淘汰
個人積分：1838分
文章編號：84144983
個人積分：13760分
文章編號：84145600
roob wrote:
臉書目前的問題蠻大的,他太好複製 ,太不容易賺錢
這也是所有社群公司的問題 ,留不住眼球,就算留住了也不容易轉化成收益
ICQ,無名,yahoo,蕃薯藤,msn 等等 哪樣不是時代的眼淚
另外網飛 也有這類似的問題
都是花大錢收益卻不明顯
畢竟數位資料的拷貝非常容易取得 也"非你不可"
所以 季季衰退到甚至消失都是有可能的
轉型成功也是有機會啦 只是可能要個三年五年十年 投資這個就是賭博了,風頭上炒炒跌深反彈就好
硬體才是王道
至於元宇宙........或許要等3D運算比現今超級電腦還快個幾千萬倍才有可能普及
好複製？
你清楚社群壟斷嗎？
就像FB和LINE都是被無數人嫌棄到不行，那麼容易被取代的話，它老早就消失了，實際上呢？
每次一有事件出來時，都有些人嘴砲講講說要棄用FB、LINE，然後用的還是FB的留言框…
嫌棄完了之後，無論主動、還是被動，反正依舊繼續用著FB…
當然，時代會變，壟斷也會隨著時代的變革而產生動搖。
但除非是公司決策出現巨大錯誤（就像微軟自己把MSN搞到死路），不然是要『有技術變革、創造電腦使用者的習慣改變』才可以啊。
什麼叫技術變革？
例如…，當網路技術逐漸發達時，線上遊戲取代了單機遊戲，而當網頁技術提升時，社群休閒遊戲又再搶走了大量電腦線上遊戲的市場，再來智慧型手機發展起來，於是手遊大規模的取代了前面兩者…
這些變革的產生，都會造成原本可能壟斷的產業快速的萎縮、消失。
不管是軟體，還是硬體都是如此。
就像柯達公司原本近乎壟斷了相機膠卷市場，但來自數位相機的變革，幾年間就搞到該公司要破產清算…
而手機拍照的發展，又導致了幾家相機製造公司也近乎要關門倒閉了。
這些都是『變革』。
而VR、AR就是下一個時代的變革，如果哪一天這技術忽然成熟了，而FB搞的元宇宙卻失敗，這在這變革之下，它的使用者就會大量流失，但目前這些玩意離實用性還很遠，沒有變革的情況下，基本上不太可能有公司如此簡單的就FB啊。
當然，除非是像中國大陸那樣，直接在網路層面上搞鎖國…
-
附帶一提，你用的那幾個時代眼淚，都是比喻的不倫不類。
ICQ幾乎是最早的即時通訊軟體，但它的功能落後，遠遠輸給Yahoo即時通與MSN，於是才逐漸沒落，但憑著早期的優勢，它仍硬是存活了非常久才消失。
無名是台灣早期很盛行的網誌系統，但它後續被Yahoo奇摩收購，成為災難的開始，不但半強迫性的要求用戶將網址移轉到奇摩網域，且收費也開始不斷調漲，最後才被許多人放棄掉，若不是被這樣搞的話，它還不會如此早死。
Yahoo雅虎，上面有提到過，該公司就是決策方向出現巨大問題，於是才會最後殞落。
蕃薯藤的問題大致上與雅虎類似，都是一時的盛名，但找不到後續發展的方向。
最後就是MSN，我上面說了，那是微軟自己作死，買下了Skype之後，竟然是公告要關閉MSN，然後要用戶把資料遷移到操作介面、思維完全不相同的Skype上面，這種自己要用戶『轉換平台』的行為，用戶轉是轉了，但多數是四散到其他平台，而不會是那啥Skype啊…
個人積分：4100分
文章編號：84145786
個人積分：12483分
文章編號：84148222
星幻 wrote:
好複製？你清楚社群壟(恕刪)
元宇宙就算有戲～fb也不一定能因此賺錢～還說不定賠光光~
重點是idfa已死～表示fb精準行銷命脈已斷～買任何fb廣告都沒效應～抬面上將只剩微軟/google/蘋果 三家麻將桌：
誰喜歡被追蹤阿？你要這種被監控的生活嗎？
廢idfa讓蘋果銷量大增～將來google也會被逼這樣做～反正頂多會被回流去關鍵字搜尋行銷
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
IDFA已死、蘋果iOS 14.5顛覆千億行動廣告產業的創舉SKAdNetwork
Apple CEO Tim Cook 受訪表示再過不久 iOS 14.5 就要正式上線。從 2020 年中的蘋果開發者大會 WWDC 中就已經公佈了新的隱私政策，表示將會針對下載 App 的使用者一一詢問是否開放 IDFA 追蹤權限。此舉造成業內一片譁然、牴觸聲浪太大，導致蘋果將這個政策又延到了 2021 年讓廠商有調整空間。然而目前為止真正針對 iOS 14.5 政策有所應變的應用廠商仍不到 1%。
當 IDFA 滅亡後，將造成精準定位行銷再也不復存在、導致廣告平台和廣告主的嚴重損失。事實上，「保護用戶隱私」與「精準行銷」向來是個亙古存在的悖論，蘋果是怎麼針對這個問題提出最終的解決方案？
答案是 iOS 14.5 即將上線的 SKAdNetwork。
究竟什麼是 IDFA？IDFA 是怎麼讓你感覺「被監聽」？SKAdNetwork 這張蘋果針對保護用戶同時做廣告追蹤所交出的答卷又是什麼樣的技術？SKAdNetwork 對廣告主而言存在的重大挑戰有哪些？
包括 Wall Street Journal 在內等多家國內外媒體都在這陣子針對 iOS 14.5 有非常多的報導，但關於上述問題卻少有媒體給出清楚的解答。甚至目前為止只有 1% 不到的應用廠商有針對 iOS 14.5 採取應變措施。
個人積分：10719分
文章編號：84148317
關閉廣告