最近在研究總體經濟學就很好奇股市會不會陷入發展停滯的狀態
也在研究小孩子基富通好好長大專案內的目標日期型基金
像是國泰、富蘭克林、貝萊德都有推出目標組合基金裡面的選股邏輯以及資產配置
想來看看投信對於未來的經濟發展會怎麼做投資比例分配

以下是世界銀行的報告 來問問理財版有見識的大大們同不同意

世界銀行 (World Bank) 最新報告指出,過去幾十年,生產力提高、收入增加和通貨膨脹率下降,幫助四分之一發展中國家達成高收入,但經濟力量正在倒退。

降低全球經濟速度限制的主要原因是全球勞動力生產率增長放緩,原本就是長期趨勢,但全球疫情和俄烏戰爭,導致全球經濟長期增長潛力進一步下降,接著又發生一系列銀行業危機威脅經濟增長,全球金融體系出現新壓力,可能使全球經濟面臨「失落的十年」。

整體而言,生產率可能會以 2000 年以來最低速度增長、2022~2024 年投資增長是過去 20 年的一半、國際貿易成長速度更慢。世界銀行預測,2023~2030 年,全球平均經濟成長率將降至 2.2% 的 30 年低點,比本世紀第一個十年的 3.5% 大幅下降。

過去幾年的股市不管是美國還是台灣都噴的不像話
這樣的結果會不會導致未來股市的成長性不高
發現投信目標型基金10年的債券比例都很高
反而應該把投資重心放在債券市場上?
還是說人們的消費型態已經改變了
未來美國怎麼升息都不怕還是會持續通膨
持續買進股票基金等著數錢就好?
經濟是最難搞的,所以支持郭台銘!要想經濟好,選當過醫生的,當過警察的,真的不是那麼穩妥,我覺得郭董是企業家,他一定有辦法搞好經濟,今天去連署了,呵呵...
radar123491 wrote:
經濟是最難搞的,所以...(恕刪)

經濟政策確實是每個總統候選人都該好好闡述的
但看到現在都還是互潑髒水
台灣的政治好像永遠都不會進步
日本失落的二十年
歐國三豬
斯里蘭卡政府破產
結果該國國民看起來影響也不大
就算經濟再怎麼敗壞
還是有人賺的盆滿缽滿的!
基本上股市跟GDP成長的相關性沒有貨幣供應量的相關性來得高
美國過去10年每年GDP成長不到3%,中國(如果官方數據可信的話😄)超過5%
但美國股市過去10年漲幅超過中國股市漲幅好幾倍!

巴西股市也漲不少,阿根廷也是,

所以未來重點是你的投資組合能否超過通膨,通膨最大的受益還是股市,短期受限,但長期受益

你可以試著用股債擇時做好兩者調配,不要落後市場太多就好了
gogobooks
中國房市漲幅也遠遠贏過股市,原因在於中國房市要上槓桿實在很容易;反之美國要給房市上槓桿不是很容易了,而且亞洲人一直有房產娶妻觀念,美國人可不吃這套
gogobooks
20年前那時候 很多台商都跑去大陸發展 現在看看還有多少台商願意去嗎? 原因也沒甚麼難懂的 就是獲利降低 20年前中國經濟高速起飛 現在雖然也不差但是已經趨緩 且政治風險升溫了 那時候可不是習當家
想太多,絕大多數的人只能正確的猜到自己下一餐吃什麼
至於2個小時後會發生什麼事情應該沒有太多人能預測到
更何況是2天以後的變化,更不用說10年了
springer621
哈哈你這樣講的話很多人都要失業了,當初伊莉莎白女皇問為何沒人能預測金融風暴?但凡事豫則立,不豫則廢,有點想法總是好事[真心不騙]
我也有在研究好好長大專案內目標日期型基金
可以看出投信股債分配比例 短期都以債為主長期才以股票為主
也是為了規避股票短期風險太大吧?
或許專業經理人也認為未來10年經濟放緩的可能性很大?
美國人不是小氣的東北亞人

除非全世界如同東北亞人都小氣消費
才會
我認識某一位
在外資圈工作多年他
他在就讀研究所時期
就是專攻這方面科系
論總體經濟這方面他
可是很專長因此以前
某財經台都常採訪他
結果他自己買股票竟
虧損賠錢收場的結果
所以研究非常多的人
未必就有很好的結果
要不超高學歷那些人
個個都能投資致富了
因那些人很善長研究
其實他並不需買股票
他光外資圈薪資就能
讓他過上很好生活了
經濟停滯或萎縮
都是為了以後的繼續膨脹
沒人規定一定要無限膨脹到宇宙凋零的那天

大部分人只是為了現在爽而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!