ching19690922 wrote:我覺得要訂出一個施工時的安全措施的「標準規範」。以後發生這種追撞(每年一定好幾次),如果工程單位沒有「按標準程序」,責任也要追究。不要每次都推給追撞者單方承擔。 我很想看看國外是否也是一堆追撞蠍子車的, 頻率跟台灣相比如何?
轉彎死角是真的有危險性存在我開車沒在用輔助系統有一次也是順順開在內線,剛要超越中線車時進入彎道雖然彎度不大但在直線時就是看不到施工車等到進入彎道時真的像是瞬間出現在眼前,差點閃不過去以前用三角錐的年代也沒像現在出事這麼頻繁緩撞車這套沒有容錯性的施工SOP到底是甚麼時候出現的?
有「主動定速」就能放手讓車自己開?盤點常被亂用的汽車配備 原文網址: 有「主動定速」就能放手讓車自己開?盤點常被亂用的汽車配備ACC另一個重點,在車主手冊上都有提到,那就是系統可能對「靜止車輛」無效,包括「速差太大無法偵測」。葉毓中以Volvo車輛為例,ACC若速差超過30km/h就可能偵測不到,例如當時速100km/h開啟ACC作動下, 若跟車車輛的前方有一靜止障礙物,而前車離開車道,那麼在速差100km/h的情況下,ACC無法偵測就會直直撞上去,最常發生就是開啟ACC的車輛撞擊國道施工緩撞車,因此即便有了ACC,「還是要集中注意力在路況上」。
因該是駕駛者當自動駕駛的問題吧?有沒有人想過一個問題,緩撞車也是車啊,偵測不到車子是多麼嚴重的問題,其實就等於一個小貨車因為爆胎顧路在路中間等警察或是前面塞車停下來是一模一樣的,因為原先他們沒有加緩撞車一樣撞下去,那如果前面塞車停了一台砂石車,那你一定會死得,因為你會直接被砂石車斗削頭而死,一定慘死
康乃迪克州自製緩撞車 成本只要 USD $5000 , 台灣撞壞緩撞車要賠 150 萬台幣 https://portal.ct.gov/DOT/Division-of-Research/Connecticut-Truck-Mounted-Attenuator---Portable-Crash-Cushion==https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6761990&p=7#87136930