sunboy1102 wrote:的確需要檢討,如果可以更好的防撞,也防後方追撞更好。應該會有更佳的方式,樓主的意見不錯。因為會撞的除了三寶外,還是有一些是疏忽的駕駛。 今年4/8的新聞國道施工或處理事故時,常有用路人未注意路況和警示設施追撞工程車,據高公局統計,去年國道施工及事故處理緩撞車遭撞的交通事故共114件,其中肇事車輛裝有「駕駛輔助系統」的有47件,約占41%。然後今年截至2月底共發生12件施工及事故處理緩撞車遭撞之交通事故,其中6件的肇事車輛有駕駛輔助系統,比例高達50%。除了用錯誤方式使用ACC的駕駛之外,還是有超過一半的案例是由不專心開車的[人]撞上去的.....
pinin406 wrote:除了用錯誤方式使用ACC的駕駛之外,還是有超過一半的案例是由不專心開車的[人]撞上去的..... 不是....是100% 都是開車不專心的就算沒有ACC , 也是有人敢開車玩手機, 看影片, 或是疲勞駕駛,甚至酒駕差別在有配備ACC的車主"比較敢"這樣不專心,覺得有ACC就可以不用專心看路然後才會吵著要有三角錐,這樣不看路撞上三角錐,還能有時間反應緩撞車的燈號那麼高那麼大那麼明顯,只要有看路,遠遠都能看到正常人會看著緩撞車好幾秒還直接撞上??
Black Ocean wrote:緩撞車的燈號那麼高那麼大那麼明顯,只要有看路,遠遠都能看到正常人會看著緩撞車好幾秒還直接撞上?? 偏偏這樓有一堆人看不見燈號那麼高那麼大那麼明顯的緩撞車非要人家擺矮矮的三角錐他才看的到你說奇怪不奇怪
100公尺拖曳三角錐?100公尺還蠻長的餒,這很難拖曳吧?萬一遇到右彎的三角錐到中線怎麼辦?更可況時速100行駛100公尺3秒就到了,在不專心開車的人這三秒我想大概也沒什麼大所為。緩撞車就是最好的方法,它保護施工人員其實也保護了車主,這都有效降低傷亡率,至於賠錢就是對車主處罰。