個人積分：48分
文章編號：19244472
個人積分：53分
文章編號：19246204
個人積分：67分
文章編號：19246440
個人積分：789分
文章編號：19247836
個人積分：3770分
文章編號：19252485
個人積分：25分
文章編號：19256853
個人積分：11分
文章編號：19257534
個人積分：147分
文章編號：19262487
個人積分：2268分
文章編號：19265962
暴走浣熊 wrote:
你能發問 為什麼看...(恕刪)
你說應該廢掉機車代轉區? 你是瘋了嗎? 如果大家都不用待轉，直接左轉!! 那事故才會更多吧!
還有，你提倡腳踏車，這點我非常不認同!!
證明你被政府洗腦洗的很徹底。
待轉從來不是什麼安全考量，純粹是內側禁行機車的配套措施。
政府說待轉才安全只是怕大家發現交通政策偏袒四輪車量的事實。
加上政府是拿待轉跟從外側直接左轉相比，當然待轉比較安全。
一旦機車可以走內側，就可以跟著汽車一部接著一部左轉。
日本之所以規定50cc以下要待轉，是政府因為50cc以下機車太輕
太小，穩定性不足，所以把速限設定在30。所以在大部分速限50的
路段，依照速度分流的精神，50cc機車只能走外側，所以一定要
兩段右轉。而50cc以上機車速限同一般四輪車輛是依路段而定，
所以任何車道都可以走。自然沒有兩段轉的必要。
日本因為機車比例上不高，50cc以下更是稀有，所以兩段轉不會有
什麼太大的問題。但是台灣機車數量龐大，待轉的車流已經可以嚴重
影響路口的車流速度。部分車流量的路口，待轉機車的量可以阻礙
對向車道，甚至會累積到橫向車道上。這樣安全？
隨便一個瘋子駕駛一撞就是一定就是10幾20台倒楣。
個人積分：67分
文章編號：19266965
關閉廣告