紅線是否能臨時臨時停車?

只要掌握三原則,紅線就可臨停:
一、不要遇檢舉達人。
二、不在警察前臨停。
三、不因你違停導致別人不便或車禍。

以上,雖是說笑,但卻是事實!
來一首七言絕句:

台灣停車真沮喪
檢舉達人在身旁
借問違規何處尋
滿城盡是紅線廊
台灣現在只有兩種路邊停車的限制
紅線 禁止臨時停車
黃線 禁止停車


美國很多大城市對於路邊停車限制管理有分幾種,


No stopping 禁止臨時停車 = 車輛不可靜止在路邊
No standing 禁止停泊 = , 車輛可以停下來上下乘客, 不可以上下貨物, 但不可以停泊
No parking 禁止停車 = 車輛可以停下來 上下乘客, 上下貨物, 但不可以停泊

相對台灣只有一種紅線= 禁止停車, 一個很廣泛的定義等於滿滿畫滿紅線的巷道內通通不可以上下乘客, 上下貨物, 自然也不能停泊.

那人站在滿滿紅線的道路上要去哪裡上下車? 貨物要去哪裡上下車? 根本無法滿足用路人的需求.
可以說, 現在的停車問題, 源自於法規的不合理性, 所以才會演變出一堆的例外條款
azo2ka
在台灣文化放寬等於占用,只能用嚴格取締+罰金遏止。 例不禮讓行人罰6000大家才願意遵守。
Gabriellin
交通法規設計好也沒用啦,台灣三寶不是不知道法規,只是合法就是麻煩又要花錢,還要被違規魔人笑蠢。
法規朝夕令改讓人無所適從
尤其現在選舉要到了這類違規從寬或彈性執行,選舉後可能又有不同解讀
開車的人都知道市區一堆紅線不想違規放乘客下車不知道要繞多久繞多遠
我很贊成黃線按比例設置,否則整條路都紅線等於讓人冒著違規的風險放人下車
話說台灣文化就算畫黃線可能也是被占用一樣沒得停,至少有黃線總比沒有好
我自己是盡可能不臨停在紅線區,但車上有你爸媽或親戚長輩你很難做到就是了
可以

沒看滿街的四輪都隨便停

什麼路中間, 出入口, 紅線白線藍線, 橫的斜的, 人行道平交道

只要我喜歡, 有什麼不可以停的

沒有很亂停, 只有更亂停
可以

沒看滿街的四輪都隨便停

什麼路中間, 出入口, 紅線白線藍線, 橫的斜的, 人行道平交道

只要我喜歡, 有什麼不可以停的

沒有很亂停, 只有更亂停
法規來說,是不行!而且1秒鐘都不行~因為法規並無限定臨時的時間長度,那就是半秒鐘都不行

實務面來說~台灣最美的風景是人 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
pc8801
因為還有一個所謂的勸導,而不是有違規都只能必須直接罰
pc8801
然後違規的人多了去了,及於選票又不能搶錢,於是就被嘴一個為啥不都罰的執法不公.
nerdwannabe wrote:
可以說, 現在的停車問題, 源自於法規的不合理性, 所以才會演變出一堆的例外條款
台灣的法律,定的是日本標準(很嚴)

做的是中國傳統標準(鄉愿) 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
pc8801
這不關甚麼嚴不嚴,是台灣人普遍的不守規矩,好比限速50但因為設備誤差10所以超過10以內不罰,然後大家就當成限速60在看,然後開到70還覺得又沒超多少的不該被罰
pc8801
至於政府,一句搶錢就打死了,誰敢嚴查違規?
紅線臨停就是違規, 只是每個人都會這樣做, 人還在車上, 警察幾乎都是愛理不理.
但是最大差別是, 是否有妨礙交通.

打個雙黃燈, 人在車上, 只要沒有妨礙交通, 多數警察都不太管...
但是路邊停車, 等對方車子嚕出來, 打雙黃燈或是方向燈指示等待, 卻可以被拿到並排停車罰單...
"No one's a leader if there are no followers." - Malcolm Forbes
pc8801
因為警察並不是隨時都是在做交通稽核任務的,而且台灣人的不守規矩都已經變成習慣性的了,所以在非任務必要的情況下往往多一事不如少一事的睜眼閉眼過,好比你說那那個狀況就是更多人都沒有因為這樣被開單
pc8801
至於路人檢舉的那個都不是現場直接稽核取締,是另一回事
你知道紅線的正名稱嗎....?
把名稱唸一次就有答案了
pkipper wrote:
紅線臨停就是違規, 只是每個人都會這樣做, 人還在車上,警察幾乎都是愛理不理.
但是最大差別是, 是否有妨礙交通.

打個雙黃燈, 人在車上, 只要沒有妨礙交通, 多數警察都不太管...
但是路邊停車, 等對方車子嚕出來, 打雙黃燈或是方向燈指示等待, 卻可以被拿到並排停車罰單...

執法不嚴囉!

違停一下又不會死人

事實上是,新聞經常可見違停害死人....
pc8801
台灣能嚴嗎?一嚴下去就又說是政府搶錢,就問選票還要不要?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!