請問達人:
想弱弱問一下,這幾年檢舉人好多..爬一下法規跟說明,其實更混亂..
1.紅線到底是否可以臨停上下客(貨)的問題,而科技執法路段也是3分鐘嗎? 還是都不能停?
2.車道出、停車場等出入口10米內紅線臨停上下客(貨)也算違停嗎?

謝謝達人

https://www.tad.ntpc.gov.tw/popupnews.aspx?entry=119&type=14
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230512003263-260405?chdtv


紅線是否能臨時臨時停車?

紅線是否能臨時臨時停車?
文章關鍵字
可以。
科技執法就不清楚,看警察如何判斷,不過標準應該相同。
酒鬼
台北市的紅線應該占百分之99左右...然後法規又規定不可臨時停車...嗯....有發現什麼問題嗎?是法規有問題還是紅線到處都是有問題?
法規上 紅線就是不行暫停!
實際上 可以暫停!
遇到拖吊車,人沒在車上,一律拖吊。
但有時停個半天也沒問題。

所以,台灣是個到處畫紅線,也是個到處可以停紅線的地方
peter5240
死豬不怕開水燙,什麼線都是停車線[嚇到吃手手]
N!nja_Alan
自己權益被剝奪,這樣就叫心理不平衡? 你下次去抗議團體前面說這句話,肯定被打
紅線以"法規"面來說就是禁止臨停

科技執法的彈性是為了避免難以分辨紅燈排隊塞車,還是真的停車

人的執法彈性=睜一隻眼閉一隻眼

這樣解讀就好
有點好奇,您照駕怎麼考到的 ?
鬍鬚小哥
是駕照 不是照駕 這位的中文老師....
Dempsey
真有趣,被樓上打臉。鬍鬚小哥應該說,你小學是怎麼畢業的。
pipimu wrote:
有點好奇,您照駕怎麼...(恕刪)


人家說的是現實面

考完駕照後發現路上根本不是教科書中的那樣美好世界
空殼椰子
knift 你們說的都對,但是現在刁民很刁,他們覺得停四分鐘才會影響別人,停兩分半不會,現在凹到三分鐘,可以光明正大的隨地停紅線,會花三分鐘時間在那邊蒐證的人的少之又少。要不是會開單他們停10小時也理直氣壯
carasha
水清無魚 , 這就是現實面 , 現實社會就是這樣 , 不管你喜不喜歡 .
台灣總督府的路邊就是劃紅線,你可以開去臨停看便衣憲兵會不會馬上跑出來趕你走。
有些警察的素質低也不是最近才有的事情,法規都明訂禁止的事情執法人員還可以無視法規去彈性執法,那抓到酒駕跟吸毒的時候警察是不是也可以彈性執法?
pc8801
憲兵不能開你罰單啊,而且只是驅離你的違規,又不是能讓你前面的違停不存在
strayvet
彈性執法有時候不是基層員警的問題,看看那些給議員開單的員警下場如何,看看前幾天交通部怎麼回應垃圾小黃...[嘆氣]
bradia wrote:
科技執法就不清楚,看警察如何判斷

警方對於禁止臨時停車紅線科技執法認定,
不處罰3分鐘內臨時停車,
因為3分鐘內臨時停車只罰600元太便宜,
只處罰停車超過3分鐘以上的違規停車,
超過3分鐘以上處罰900元比較尊貴
如果只是要等人

應該可以在紅線上慢慢的前後嚕

如果AI真的是從靜止狀態開始算 那體就不要靜止就好
pc8801
你這說法就好像大家都可以在路上大開倒車
Ja100cky
pc8801 我在講AI判定的東西 你在講啥?
畫紅線是交通局的事

執法是交警的事

紅線可以亂畫

為何執法不能怠惰?
pc8801
實際上是確實都不能停,警察是不敢抓太嚴
hsuan104
情理法~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!