幹的好
肩膀好重 wrote:
簡單一句話，菊花燈...(恕刪)
個人積分：586分
文章編號：66396270
個人積分：1392分
文章編號：66396339
個人積分：2693分
文章編號：66396642
個人積分：204分
文章編號：66396667
個人積分：344分
文章編號：66396827
zzxxfuji198 wrote:
看圖片我不知道他有沒有閃爍，如果有當然沒話說
但如果沒有，亮度也算正常，還算違規嗎？
如同我的問題，那尾翼上的煞車燈呢？
單論"位置"的話是尾翼上可以菊花不行，依據如下
但不論是哪種，會不會因為改裝電系被要求驗車就是另一回事了
交通部、內政部修正「道路交通安全規則」第三十九條附件七、附件十二、第四十四條
文 / 站務18【台灣法律網】
交通部 令 交路字第0990085019號
內政部 令 台內警字第0990870713號
(五)第三煞車燈（high mounted/S3 lamp）：除小客車適用外，若各型車輛裝置第三煞車燈時，本項規定亦應適用。
１、自中華民國八十四年七月一日起新登記檢驗領照之小客車應裝置第三煞車燈。
２、燈色應為紅色。
３、第三煞車燈應裝置於車後中線且其基準中心應高於煞車燈基準中心。其車後中線處為可動件（如門板），缺乏足夠空間安裝燈具者，可容許燈具基準中心偏移車後中線十五公分內裝設或以兩具相同尺寸之煞車燈對稱車後中線裝設。踩下煞車踏板時，應為續亮，不得閃爍。
個人積分：5708分
文章編號：66396997
波多野結紮 wrote:
如果是用照片不知道...(恕刪)
檢舉改裝, 基本上都會受理, 都是直接叫去驗車....
政府管太多：遭人檢舉就得驗車「擾民」
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131027/35394888
因為是請你去驗車嘛, 不是處罰 (要給你罰錢, 給你判刑), 所以証據力沒那麼要緊...
如果是處罰, 証據就要夠嚴僅..
個人積分：481分
文章編號：66397090
個人積分：2058分
文章編號：66397279
個人積分：55分
文章編號：66397497
個人積分：24分
文章編號：66397541
關閉廣告