台北市終於清醒要來拯救廣大機車族了

請問各位
這樣有意義嗎?

今天只有我一台還好
倘若一次有二十台機車這樣
汽車駕駛的反應是什麼?
佔位置?擋路?
連跟上前車走都被按喇叭叫滾開了

請注意
在法規上機車=汽車
所以就算機車在你前面
妳也沒有理由按人家喇叭要人家閃



黃師父 wrote:
依照先進國家標準
...(恕刪)


先進國家禁止速克達機車??
哪裡有?
大陸禁摩最好是只有禁速克達
禁止的原因也是因為搶案太多
不去抓就去限制
跟台灣一個樣

先進國家還鼓勵人家騎機車勒
禁止?
不要笑死人了
一堆國家給機車的福利比汽車多太多
就因為機車佔的位置少
汽油消耗量低
還開放公車專用道給機車騎士勒
高乘載的車道機車一樣也可以走


帶賽的蛋 wrote:
機車路權的確是被壓迫...(恕刪)


兩段左轉原因


兩段真的是因為安全?
再一份台68跟74快速道路中的報告裡自己也提到說

此路段於興濱路口並未設置機車待轉區,因此兩段式左轉是否違規並不明確應進行改善。若可直接左轉,則內側車道之「禁行機車」標字應予以塗消。

過去國內為克服三車道以上快車道禁行機車所衍生之左轉問題,於平面道路規定機車兩段式左轉方式並劃設待轉區,未來應先檢視大型重型機車之定位(牽涉路權問題),若視同汽車則無須檢討,若視同一般機車需兩段式左轉,則待轉區之設置地點、面積大小、長寬分配…等需重新規範。

從上面這兩句看來
很明顯的是因應禁行機車而有兩段左轉

過去國內快速公路設計是以車輛為主,但是機車性能與汽車大不相同,騎士本身操控嫻熟度與技巧亦有很大的影響,因此轉彎半徑、超高等設計似乎有重新檢討之必要,目前檢討一處轉彎地點結果並無太大差異,但無法判斷適用於任何情況。

想問一下
機車不是車輛嗎...

以上資料來源自"開放試辦大型重型機車行駛台68 線及台72線省道快速公路之行駛問題分析與安全評估"



鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
我是不知道會有哪個騎機車的傻子會從內側右轉或外側左轉啦

不過我在路上看到80%的四輪駕駛開車右轉都會自動保留一個車道的,會真正從外側右轉的四輪駕駛路上沒幾個
每次都要搞到路口回堵大家卡在那裡才甘願,有時候真覺得汽車乾脆兩段式右轉好了

別天兵到說是內輪差,那些20%從外側右轉的良好駕駛是怎麼辦到的
也別說是機車卡在外側沒辦法切換車道才不得已如此,我看到的是明明外側車道空無一車,四輪駕駛還是堅持內側右轉
台灣機車太多了 破壞城市景觀 感覺像落後國家一樣亂
應該廢除機車 全部去搭大眾運輸 還開放勒 更亂
俺人馬 wrote:
不過我在路上看到80%的四輪駕駛開車右轉都會自動保留一個車道的,會真正從外側右轉的四輪駕駛路上沒幾個


因為他們覺得
要保留路權給機車
但殊不知這樣最危險


鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
不要只說機車數量多啦

就台灣的土地密度來說這樣的汽車量也不惶多讓

台灣的路就這麼小但是路上卻一堆一人汽車

真的覺得政府也該管制一下汽車數量了

要比先進國家?知不知道那些先進國家的機車除了沒有禁機道還能上高速公路啊?
為了讓台灣變先進也該來響應一下爭取機車上高速公路
喔,你說得對。

pokeman wrote:
台灣機車太多了 破壞...(恕刪)

最好連汽車也一起廢除!

免得幾乎每天都酒肇事害人家庭破碎
有人只剩音樂啤酒+分身來尻槍,難怪CB1300牽了一年還是沒影子,請問你人生只剩謊言了嗎?難怪只有音樂啤酒+分身

帶賽的蛋 wrote:
去水溝蓋吧,...(恕刪)

機車族請勿任意佔用水溝蓋, 此乃四輪緩衝第帶, 絕非機車的專屬道路!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

020411385 wrote:
最近才去台北出差一個...(恕刪)


這算什麼,還有很多機車已經自動騎到公車專用道了,騎快車道真的不稀奇啦
汽機車不過只是代步的交通工具,孰輕孰重並不是重點,而是各自安心行其道,
樓上VCR已顯露無遺.慢車道上有著各種行車狀況,甭說機車,連汽車也難行,
假設道路只淮車輛行進,上下車,卸貨,臨停,一律行駛至路外,好比各建物一樓,
那道路上車輛交織或許會少些.
再來是加重私有交通工具,市區使用成本,如乘載人數限制,停車費,市區交通違
規嚴格取締,開徵市區擁擠通行費.等,
大眾運輸工具舒適,方便轉乘,路權優先,票價便宜,那私人交通工具自然就會減少.
不過如此一來汽車工業從業相關行業,大老板們可就大大的不爽了,還是算了吧!
我直接把話說難聽
汽車族路權大 過很爽
所以只把開放機車路權的壞處說出來 不提好處
希望自己永遠是路上霸王

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!