Leonyang1603 wrote:
另外，我剛才到檢舉網站研究了一下
我找不到任何可以檢舉同車道右側超車的選項
有找到的話，再麻煩說明一下，感謝!
怎麼會沒有
道交法47條第3項就規定了，行車時不得右側超車
汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰
再根據道交法第7條之1，民眾可檢舉違反道交法47條第3項，的駕駛
民眾對於下列違反本條例之行為者，得敘明違規事實並檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉
實際檢舉網站（至少台中市有），也給你這個選項了
個人積分：9964分
文章編號：88063612
個人積分：16225分
文章編號：88063708
個人積分：7150分
文章編號：88063893
個人積分：21784分
文章編號：88064087
hpvs19 wrote:
處新臺幣一千二百元以...(恕刪)
那麻煩請你找給我看
新北市政府警察局交通違規檢舉系統
hpvs19 wrote:
3.大型重型機車，比照小型汽車適用其行駛規定...(恕刪)
這是哪一條項款目的規定，請說明清楚
條例自己去翻閱，還要我幫你查?? 你以為不讀書就可當狀元[大笑][大笑][大笑]
個人積分：21784分
文章編號：88064164
sagat wrote:
我們重機絕對沒有"順...(恕刪)
回答你:順暢時是機車，塞車時仍然是機車，還是你以為只有汽車能配擁有正常路權?
sagat wrote:
我們只是在規定重機要待轉時，說我們很大台，無法待轉。...(恕刪)
重機從251CC到2500CC，單汽缸引擎與水平對臥六汽缸引擎，重量從150公斤不到與破300公斤的，請問你指的是哪一台? 還是你認為重機無論大小為何，就算跟125CC一樣大，也都該停汽車停車位，請問是什麼原因?
sagat wrote:
我們只是在規定重機不能停機車格時，說我們很小台，也停的下機車格。...(恕刪)
回答如上，還是你認為就算是一台2500CC的摩托車，停不下機車位，也都應該硬去塞機車位，然後超出車格這樣?
sagat wrote:
我們只是在規定重機不能騎高速公路時，說我們繳的稅跟汽車一樣，所以也要上高速公路。...(恕刪)
我從來不認為跟稅金有多大關係，不用看到某些人的發言，就要套用在所有人身上，但全世界9成有高速公路的國家，都有開放兩輪車輛行駛國道，我就問在開放重機行駛快速公路已久，且幾乎無任何重大事故的台灣，有什麼理由不開放高速公路?
sagat wrote:
我們只是在規定重機不能鑽車縫時，說我們跟機車一樣小台，所以也要可以鑽車縫。...(恕刪)
大型重型機車不是機車? 你要不要看看你在說什麼? 車道空間夠，跟正常白牌機車一樣，在車流靜止時，鑽車縫直行不鬼切，請問禁止的理由是什麼?
不要只會整天猴言猴語吱吱叫、秀下限，麻煩請你回答我的問題，謝謝! 雖然我對於類人類的智商沒有期待就是了，但請努力吧，加油!
個人積分：16225分
文章編號：88064274
anne0904 wrote:
民眾可檢舉違反道交法47條第3項
不以保持半公尺以上之間隔?
機車體積小行進間如何用尺量??
汽車就不同，在同向單車道情況下，汽車由右側超車
勢必會壓到路面邊線或行駛路肩，這就很容易舉證其違規事實
正因此項違規行為對機車"違規右側超車"舉證不易，故多都用於事故後裁量之用
如同閃黃燈與閃紅燈...
"違規右側超車"很適合用在前車右轉，
後側機車與前車右側未保持半公尺以上之間隔進行違規超車行為
有人在高速公路上檢舉他車危險駕駛 (他車以貼近車頭未保持安全距離方式刷卡)
結果不舉發
1.他無法舉證該車是以同車道且快速行駛逼近，後以蛇行貼車頭方式駛回原車道
2.影片無法以科學儀器佐證他車與其車間距離
以上有誤
可提異議
個人積分：21784分
文章編號：88064296
hpvs19 wrote:
條例自己去翻閱，還要我幫你查?? 你以為不讀書就可當狀元...(恕刪)
哇! 說話可以毫無依據喔? 把不同的法規隨便結合在一起，好像煞有其事似的，法律能夠這樣用嗎?
那還要分那麼多條項款目幹嘛?
不幫我找沒關係，那麻煩請你在新北市政府警察局交通違規檢舉系統
找出可以檢舉道交法47條第1項第3款之規定的部分
認真提問說我在坳，來看看是誰在坳阿，有夠魯
檢舉系統法源依據從何而來，你不知道?[大笑][大笑]
個人積分：1435分
文章編號：88064347
個人積分：21784分
文章編號：88064389
那麼……這個也是350嗎？有包郵嗎？哥哥推的就是帥！
個人積分：6677分
文章編號：88066658
關閉廣告