三峽車禍事件 逼著交通部病急亂投醫

台灣交通部不是一直都呈現無能狀態嗎?
就像是台灣遇到許多事故路段也不去研究原因,一律降低速度,增加照相機
然後咧!!!事故還是一直發生

然後為何台灣喜歡切西瓜原因?有沒有去探究?是否紅綠燈改變一下順序就解決了,考照有沒有落實這個區塊

交通部!!用點腦好嗎??用點腦好嗎!!!不要只會考試進去不會做事
84865426 wrote:
結果交桶部想...(恕刪)


曾經公家出訪有份北農考察報告很詳細,結果董事長被人弄倒
那還是就妖獸讚就好了
配套措施沒出來
就禁止 70以上要考駕照

不就是在逼別人犯法
交通部出來說明
我支持七十換照,七十五以上不可開車或嚴格換照。
感覺就是民粹(選票)治國,那個聲量較大,就往聲量大的靠...
最近大多是圍繞在年齡的問題,但個人認為年齡只是其中之一的考量因素,重點應該在於適不適合擁有駕照!
例如台南那位也說是車輛暴衝的40歲駕駛,難道依照老翁肇事事件的邏輯,又要往下修到35歲?
在考照或換照的時候,體檢加嚴,不只檢查身體機能是否可以應付開車,一些會影響駕駛的病史也要列入評量,還要加上心理檢查,若有嚴重路怒症現象的,應該不予以發照(要求輔導後再檢查)。
列出中等以上危害程度以及重大程度的違規,若中等危害程度的違規超過幾(定義)次,或者重大程度違規1次,就扣駕照,經過輔導(並非免費,而是收費處理)並經認可後,才能再發駕照,若再犯,終身不得領取駕照。
無照駕駛的刑罰加重(甚至可以連坐法),其實很多人是無照駕駛(不只老人,還有很年輕的年輕人、以及被扣駕照的各年齡層的人),因為現在的攔檢制度,除非駕駛本人很可疑,否則無照駕駛很難被抓到,就算抓到,無照駕駛的刑罰根本不痛不癢。
以上,是個人淺見,當然很多政策並非上面這些說法那麼簡單,須考量的有很多,但總比民粹式管理好吧!?
Harvey norman wrote:
先去調查所有年齡層,包括高齡肇事原因是什麼,造成多少傷亡

再決定是否實施75歲重新駕駛技能檢定,日本是經過與學者與民間討論才實施,台灣呢?
這個交通部長實在是亂七八糟
上次是因為發生類似重大事故才規定75歲是門檻,交通部連給這個規定看到成效的時間都不等待
前兩天又因為再次發生事故,又下修到70歲

請問以後再度發生重大事故的話,標準是不是一直往下修?
真的是病急亂投醫 + 1


噗疵

懷疑民進黨高官?

小心青鳥出征你


贊成70歲以上禁開車,其實65歲以上就不適合開車了。
老人要拿什麼賠給受害者,抓去坐牢說不定隔天就掛了,坐牢對社會意義都不大。
另外,補助tpass,其實誘因不大,因為65歲以上就有敬老卡補助了,
因該補助改為計程車乘車券,一個月兩趟10公里免費。
KCLin0423
不是什麼事都是公車能完成!如果我70歲要去台東衝浪呢!你不能說70歲不得衝浪吧!搞不好70歲能去衝浪的,他反應能力比你還好!
KCLin0423
附帶一提,7x歲去衝浪不是沒有,國外有個大胖子,7x歲還自己開車載板子去!
從延路的監控來看,這位阿伯先是未過彎後退撞到了後面的車輛,然後加速去追他認為的造成他過彎不成的女騎士,並將女騎士撞死後逃逸的行為嗎 ? 這和年齡有什麼關係呢 ?
惟一有關係的是現在的政府不以重典來嚇阻那些心存僥倖的人,使社會上各種奇怪的犯罪愈來愈高,以及這位老伯的年紀到了所以"不怕死"。

但根源不是很清楚的擺在了那邊了,而且如果不懲治這位阿伯,那以後難保會有更多的人用情緖開車來發洩,然後有一天換成是個30歲年紀的人犯事了,是不是要改成開車年齡下修為30歲了 ????
台灣都這樣啊
出了事情才來找問題,但往往都是三分鐘熱度
事情過陣子又不了了之後或是又修了一個不痛不癢的法
原來是四邊包繩不打洞!那我就放心了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!