台灣國道速限為何不提高?至少也要80起跳吧

樓主構想很不錯,立法後再宣傳,讓國道整體可以更順暢!
將最低速限提高到80,中、外線也80~100/110
內線為超車道,將最低限速提升到100,最高限速到120我認為也不錯。
至少從內線道超車可以更順暢,將內線道限速提高也可以防止龜車
從內線分隔島設置「內車道為超車道」看板,多宣導一陣子,內線龜車數量未來會大幅減少的!
以上也只有國道警察有實權可以抓
真實的謊言、別相信真理
使用高速公路要付費?
既然要,那管理呢?
高速公路見警率太低且幾乎停靠避車道。國道警察應該有九隊了,一台斑馬若配置四名員警,輪流駕駛巡邏,穿梭車流,對佔據內車道,或是貨車運載物未確實捆綁,皆能主動出擊,相信減緩肇事或是對已肇事車輛排除時間縮減,免造成堵塞車陣都屬正面。行駛國道的用路人不少應該會收聽警廣路況報導,多數路況幾乎是用路人提供而不是國道警察或高公局行控中心,先前建置的電子看板,也無法有效盡早提供確切塞車路況訊息,如果沒有加強管理,單單靠用路人自律,在台灣……這是不可能的。
以下個人見解~
1.內側超車道速限應該提高至130,現在多數車速幾乎都以110行駛,速度無明顯落差往往會形成團聚車流。
2.大貨車客運車除超車外,一律行駛最外側車道。
3.交通部應加強宣導,甚至連平面道路也應修法比照,道路寬幅雙車道以上道路,慢車.大貨.客運車應行駛最外側車道。
chen
國道違規80萬台幣起跳,保證台灣人乖的比機器人還守規矩
提高速限車禍的話,速度變0-20這樣有比較快嗎?
最低速限不是問題 強烈取締占用內線和路隊長才是上策!!
因為我們國家的國X、X軍的某些車,油門踏到底只有60KM/HR!
第一次聽到車速與汽車運載量的觀點
如果此觀點成立的話
那德國無速限高速公路上面因該只能有10台車吧
強烈建議降低最高速限,如此可塞更多的車

大概是這樣好
90(70)外車道 25年以上車 或其他
100(90)25年以下
110(100) 20年以下
125(115)內車道 15年以下車~~~~取消超車道

(速限 標於車道中, 警示標語 "近至遠" 或 稍小點字體 左至右,近至遠 )

除了車變好 (或路變好?)
但是人沒變好 所以......不能太快 ok !!




問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

e-tron wrote:
...內線超車道最高140得以最高速限行駛,且不得佔用...(恕刪)


這句話本身就是個問題, 和現在的110沒什麼差
限140, 永遠有人會開200, 開200 的會說慢車怎麼還佔著內車道, 那要不要讓......

chen2427 wrote:
高速公路見警率太低且幾乎停靠避車道。國道警察應該有九隊了,一台斑馬若配置四名員警,輪流駕駛巡邏,穿梭車流,對佔據內車道,或是貨車運載物未確實捆綁,皆能主動出擊,相信減緩肇事或是對已肇事車輛排除時間縮減,免造成堵塞車陣都屬正面。.(恕刪)


正解。

台灣政府都是在用"愛心"感化人民,但與其說是愛心,正確說是姑息。

剛在美國駕車時,常常看後照鏡,有沒有警車跟在後面。因為法規規定,警察要有"合理懷疑原因",才能攔車,所以他們都會跟在後面觀察,等發現有足夠理由,就鳴笛要駕駛靠邊。一般道路也是如此。

恐怖的是,很多警車上面沒有警示燈,所以後照鏡看不出,除非,培養出知道他們都把12"散彈槍架在駕駛右手側,所以從後照鏡看,後面車駕駛右方有一根長長的立在那,就很可能是警車。

說這麼多就是除教育外,執法很重要,所以,"高速公路見警率太低且幾乎停靠避車道",絕對是主因之一。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!