路權勝過車速,超速才是很多死亡車禍的主因吧!

那是因爲法院判決是講因果論的⋯⋯
jhs19710520
不一定,看法官心情
GCN訪問英國心理學教授,探討四輪大爺心理學(motonormativity):
huang635555
英國很多機車嗎?[笑到噴淚]
難怪每次路權造成車禍,政府多數的解法都上測速,就是因為公務員的決策跟樓主的想法一樣 哎
huang635555
因為叫你騎慢、開慢,你會聽嗎?[笑到噴淚]路上一堆測速照相機,不是自找的?[笑到噴淚]
gray48816 wrote:
違規歸違規
有肇事才有責,沒發生就沒有肇責產生
沒肇事,你開車怎麼違規,就啥事都沒有
超速也是違規,別無視…
肇事原因當然要檢視雙方有沒有違規或違反行車安全
速限50,視距良好的直路
守規矩就沒事
兩邊都不守規矩而出事
才要分析違規情節輕重
常常違規轉彎車有看路才動作
但看不到超速車要飛過來
假裝有看路,跟實際真的有看來車的,是不一樣的
加上撞擊損害遠大於時速50內的程度
50內可以完全避免事故的話
超速車是公共危險罪…當然責任最大

假裝有看路,跟實際真的有在看來車的,是不一樣的

台南那個左轉被撞的

就是沒提早看

直到處於綠燈直行車會通過的車道上的待撞區時才在看有無來車

通常就只能看到人生回憶的走馬燈

當然

如何提早且安全的觀察

就是眉角了


這細節不是每個駕駛都懂得

所以車禍自然少不了
總是說實話
你停在綠燈直行車會通過的車道上,整個都是待撞區
huang635555
那還提倡直接左轉?[笑到噴淚]
實際上就是超速被低估.....

不管汽機車速度夠快都是傷亡主因....就算不是肇事主因....
看看最近po上來直行撞對向轉彎車的新聞影片 若騎在限速內的 一定煞得住

你可以捍衛自己的路權不要煞 但撞下去起碼不會死
dallasoriginal wrote:
看看最近po...(恕刪)

完美詮釋我負責違規你負責閃
gray48816
一堆目中無人的猴子都先假設自己不會撞到,原來網路一堆撞給人笑的片都是AI製造XD
kuuroo
gray48816 什麼叫假設不會撞到,原來你整天都覺得你會撞到噢?還是很常撞到[偷笑]
以前有監理站幫你管理三寶
讓他們練到能拿駕照再到路上跑
現在只要有報名就有駕照
所以三寶無所不在
有人一談到路權就以為有路權就無限速
我怎麼記得以前總是有到路口要減速慢行
看看每次說啥路權的人
那個車速就是永遠躲不過死亡這關
捍衛自己的路權從死亡開始
三寶是不懂路權的
何必對牛彈琴
防禦駕駛路口減速才是王道
超速超過一點點沒關係,

違停一下下沒關係,

所有違規都違反一點點當然也是沒關係,

嗯......。
sagat
這個問題取決於你是幾輪,二輪的話,超速一點點沒關係,四輪的話,違停就是死罪,吱吱
無照駕駛 系賀
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!