今天下午跟在後面剛好遇到拍下

重複看了一下兩邊都有責任

黑色很趕,白色白眼不讓

白色錯比較多就是..

youtube

WilsonJJ wrote:
今天下午跟在後面剛好遇到拍下

重複看了一下兩邊都有責任

黑色很趕,白色白眼不讓

白色錯比較多就是..

youtube


直行走內側,左轉走外側.....

WilsonJJ wrote:
今天下午跟在後面剛好...(恕刪)


2個不長眼的駕駛

要這樣開就要有自己塗牛屎的準備

白色車白目直行切左

黑色車不讓白車切左竟然用左轉道超車 黑色車自己塗一塗算了白色車都沒計較了

白車雖然未依專用線道 走直行道左轉阻礙了交通 違規在先
但肇事主因卻是在黑車應注意未注意明知前方車要左轉彎卻使用左轉道硬從前車左邊切過

如果真要上交通裁決 判出來一定是黑車肇責多過白車.....違規在先不代表肇責大 要看肇事主因

白車的違規要是被同樣為左轉的汽車擦撞到那肇因就是白車違規左轉

但左轉道沒有車的情況直行車硬從左惻超前方車造成事故 所以黑車才是肇事主因
這真是叫亂七八糟開車法,兩個都是想怎樣就怎樣,把汽車當碰碰車開.
最好兩個都自行糊牛屎,別去警局報案,不然兩位駕駛均應被開罰單.
真是道路上會移動的不定時炸彈.
WilsonJJ wrote:
今天下午跟在後面剛好...(恕刪)


直走的走左側左轉車道,左轉的走右側直行車道。

兩個都拖出去斬了

WilsonJJ wrote:
今天下午跟在後面剛好...(恕刪)



當初這座橋改成這樣之後,實在是很不習慣。彎進橋後馬上就得決定要左轉還是右轉,中間還是雙白線,較不熟路況的人,很容易開錯車道,然後又趕著要過那個綠燈,所以就可以常常看到在那座短橋上急著要切換車道的 ~
沒有永遠的景氣不好,也沒有永遠的景氣好,只有永遠的貧富差距 !
綠燈路口 當你是黑車 被白車擋住時 後面近距離內又無來車時 我想應該大部份的人都會從左側超車吧?
我怎看到一大堆滿嘴大道理的聖人 講的自己好像會乖乖停在白車後面 等牠左轉完再前進???

但我想應該沒幾個人敢從外線左轉...
肇事逃逸就輸了...

還有這麼多理由嗎??

阿里亞多 wrote:
綠燈路口 當你是黑車...(恕刪)



這不是聖不聖人的問題吧!

不就是賭白車看到黑車會慢一點左轉,賭輸了而已。

不想被撞就是等他先過,就遇到了,不然怎麼辦,

現在這樣開車的何其多,要當聖人會當不完!
由路權觀念來說,直行車優先。白車是轉彎車,要左轉還是要讓直行車,不過在此案是不恰當的命題,因為白車要左彎並沒有靠左往左轉專用道,造成後車的誤判。只要駕車觀念正確且駕照不是雞腿換來的,左轉前就要先打方向燈並靠左,而不是到了路口竟然還在直行道,然後才想到要左轉,造成後車反應不及,不過這段路的設計的確有問題,不熟的人轉過去到這條路才知道不能變換車道。

另外,黑車雖由左轉道直行也是違規事實,不過黑車車主可以主張他是要從左側超車(大部分人看到白車速度忽然慢下來,反射動作就是先打向左超車),因為他信賴白車在直行道上,誰知道他竟然要左轉。
但在防禦駕駛觀念來說,這時按個喇叭並跟在白車後面的確是比較好的作法,因為雙白線禁止變換車道,但是事實上台灣有多少人會這麼做?

另外,最錯的還是白車,因為光是肇事逃逸就沒得說了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!