請問一個高速公路超速取締的問題????

小弟在高速公路上疑似超速 被警車用測速裝置取締(警察坐駕駛座拿雷射槍那種)

結果後來我去勘查距離 發現取締拍照距離超過法定規定(距離標示處超過1KM)

因此我主張該取締證據不具"證據能力" 無法作為我超速違規的證據

我引用的法條如下:

道路交通管理處罰條例第七條之二”之規定，規定述及「採用固定或非固定式科
學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、
快速公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之。」


結果國道公路警察局來函如下(下為全文):

查警用巡邏車在國道X號西向XXX公里處以雷射槍測速器執行取締工作，本案為現地
攔檢取締，非執行測速照相(執行測速照相逕行舉發取締工作，採用固定或非固定
式科學儀器取得證據資料證明者，於高速公路執行測速照相前，需明顯標示告示牌)
，警用車停於路肩值勤，不需擺設告示牌，陳述人所述"前有測速裝置"之告示牌，
係屬逕行舉發之案件，僅此敘明。 陳述人超速違規屬實，請 依規定處理。
____________________________________________________________________________

小弟有幾個爭點跟回覆的矛盾點想請教大家

矛盾點1:根據道管條例7-2條規定，並未說明什照相、非照相式。

矛盾點2:警局回函"本案為現地攔檢取締，非執行測速照相"。
(所以警察是說他僅執行測速囉，如果要這樣我同意啦，沒照相是吧
那我訴願時我打算反訴警察沒證據入人於罪可以是嗎?難不成證據都洗掉了)

矛盾點3:警車停於路肩值勤，不須擺設告示牌。(值勤很多種，等總統來開道當然不
用擺設告示牌，更何況我申訴文中寫的是"超速警告標示"，不是寫"前有測
速裝置"，印象中高速路警告標示好像不是寫有超速裝置)

所以想問大家

1.有什法規或解釋函文，有說明因非執行測速照相，所以警察取締可以不甩警告標示
的嗎

2.承前，道管處罰條例只有說"固定、非固定式"，沒有說照相非照相式吧

所以覺得回函理由很怪，大家有這樣的經驗嗎