車禍發生時間是1/14，當天微雨，風大又冷!
事情是發生在我騎台13線由南往北的高架橋的上坡路段，該路段限速50，而我車速約在4-50。對方是從140縣道匯入台13線的計程車。
當時我在前方，對方是從右或右後方切入，所以我看到對方車輛時碰撞就發生了!幾乎沒有能反應的時間!
如果記憶沒錯的話，對方擦撞到我的第一時間我沒有立即倒下，我的車似乎還跟對方的車糾結幾秒(有點難形容..)，我才滑行出去，但慶幸的是因為當天下雨，天氣又很冷，因此上衣加雨衣我整整穿了6件，褲子也穿了3件
，所以事後我是可以自己站起來的。起身後我才發現對方並沒有立即停車，而是向前行駛了約30公尺左右才靠路邊停(當時沒有任何車輛經過，也沒任何監視器=沒有目擊者
)，我目測對方是一位50幾歲的中年男子，我起身後就站在車旁看著他(我是覺得自己完全沒有錯，所以在等對方過來了解狀況，至少關心一下也好!)不過可能我看起來感覺沒什麼事?計程車司機只朝我的方向走約10多公尺的路，就轉身離開了!?(這一舉動就完全惹怒我了)，因此我立刻拿出手機出來拍下他的車牌，然後報警處理(他已離開)做筆錄時，我就向警方提出肇事逃逸、過失傷害附帶民事賠償，事後也去醫院檢查傷勢，幸好那天衣物真的穿了很多…因此僅僅是擦傷跟瘀青，實在不敢想像如果今天同樣的事發生在夏天有多可怕
(從交通事故現場圖才知道我竟然滑行了17公尺多!)因為公司有重要活動一定得到，我離開警局時警方也還未聯繫到對方，因此我是下班後才回到警局，並得知對方有承認與我發生擦撞。
當天晚上，我與對方第一次通話，一開始對方是先跟我道歉，並說當時因為載一名外勞看醫生，由於看診時間快到，所以承認開車當下有點急才撞到我，並且一直強調”以為我是男生(大概因為看我我騎檔車，沒脫安全帽又穿著全身黑漆漆的雨衣吧!)看到我站起來後以為沒事就走了”，聽到這句話整個火氣就來了，這什麼心態?姑且不說什麼以為沒事就可以自行離開，所以今天如果我真的是男生，你的行為就合理化了!?他一直重複強調這句話，根本跳針!最後還想要我家地址來探望我!?總之這通電話後來就不了了之了。(不過我竟然沒錄音到，現在超後悔....)
結束那通電話後，一直到現在都沒再打來關心過。在前天，我終於收到告知出庭的傳票，雖然這期間我有蒐集這次車禍造成的損失，不過因為我還不敢保證對方願不願意賠償，所以非危害到安全的部分都還未做更換及修理(畢竟我還得負擔學貸、房租等...)，因此只有車行的估價單和身上衣物、手機等的破損照片及當初購買的價位及證明(雖然不是很齊全，畢竟有些有點久了
)，加醫療費用(這筆老實說很少，我主要是財損佔多數)及半天工資，算一下大約38,000左右。 網路上有人說精神賠償的價位等同於其他的總和，所以想問問大家，按照這樣的推算，加上到時候一定會被砍價，我先跟對方喊76,000(38000*2)這樣合理嗎?實在覺得對方這樣漠不關心很超過!!另外，開庭前除了資料準備還有什麼事情是特別需要注意的呢???謝謝大家~~
備註：雙方都無保險，初步研判表在事發30日就申請，但到現在一直還在公文傳遞中
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2017/4/11
今天第一次去法庭，我跟對方司機以及當時的乘客都有到場，一開始進去檢察官先跟我們確認身分，並讓我跟證人(也就是乘客)簽署為自己證詞負責的單子(我忘了正式名稱是什麼?)，接著就開始一連串的詢問。
首先由我陳述，證詞如同上面所述，大致上沒什麼出入。
接著，檢察官詢問乘客，才是讓我火大的開始
。先說那位乘客，她是外勞，因此最初檢察官只是詢問基本資料時，她就講的不清不楚，就給人感覺中文不是很好，不清楚檢察官在問什麼，所以之後檢察官每次問她問題時就會特別放慢速度。好，說的慢沒關係，把事實說清楚就好。結果是我想太多了...她開始無限輪迴的顛倒是非，先說什麼當時在看手機，突然聽到我跟計程車擦撞的聲音，才看到我跌倒並請司機查看，重點是她說"親眼"看見司機走向我並問我有沒有事!!??(OS:明明就沒有發生的事妳還可以親眼看見!?況且，妳也沒下車，聽力真好?)，接著，檢察官問她有看見我跟計程車是哪邊擦撞嗎，她一開始提到後照鏡，還來又提到車尾，反正整段就一直反反覆覆，說詞不清，檢察官也發覺到她講話前後矛盾，連續問了好幾次，其中有幾次她講不出來還會看著司機，司機有時也幫她補話，光這點我就覺得超詭異了!總之她的證詞最後變成"是他們車在前，我是後方車，我沒注意到他們就擦撞了"最後，輪到司機說話，證詞除了還是咬定我是後車，他們是前車，是我自己"不小心"撞上他們(真想翻桌)之外，對於有沒有上前來關心，倒是說了半個真話，他承認只在遠方問我有沒有事(我真的沒聽到他說話，我很確信當時一直看著他，他根本沒開口，就算聽不道，有開口的話就算在遠處我總該看的出來吧)，我沒有回答，所以就離開。
很顯然的，我們三個說的證詞都不全然一樣，當下我真的超火，怎麼可以說謊說的這麼理直氣壯阿!?說我從後方撞他的車，那他的車損傷的地方怎麼可能是在後照鏡前面!?後照鏡還沒事?我都不知道怎麼從後面撞可以撞到那耶?而且初步研判表(昨天拿到了)應該是按照兩方的筆錄去做分析，如果今天司機當初做的筆錄上面也是說我的車自己去撞他的車，我怎麼可能是”尚未發現無肇事因素”而對方是”未依規定讓車”，明顯就不合理!
最後，檢察官還是希望我能給對方一個和解的機會，畢竟對方還有肇事逃逸這一條，雖然我對對方的證詞非常不滿意，但也暫時答應檢察官看民事賠償的部分怎麼處理。
出去後，司機馬上找我說話(我完全不想跟他講話)，他說今天這只是小事沒什麼，誰對誰錯大家也心知肚明(....)，總之講的像自己很衰，被人撞要賠償損失又背官司，但他願意賠償我的損失，就等調解委員會確定時間時候再談之類的。我還是堅持我明明是前車!當時證人也在旁邊附和說不好意思啊，我們也不知道撞到你(What!? 妳知道妳現在講的跟剛剛在法庭講的不一樣嗎!?而且妳怎麼就突然聽得懂我在說什麼了???)，我實在覺得他們兩位的關係感覺不像陌生人(或說在車禍事件發生後不像)，在確認身分時我有看他們住同一鄉鎮，”應該”也是一起來(因為在等候區時就坐隔壁)，感覺實在很不單純就是了，當然這也只是”我的臆測”。
總之，現在就等調解委員會寄信通知，不知道要等多久
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2017/5/3
今天到調解委員會，調解的時間是上午九點，我八點五十就到了。
除了我以外，還有三位調解委員(一男兩女)跟一位紀錄的人，我們在小型會議室裡房間進行，由於對方一直到九點二十都沒來，於是負責記錄的小姐打電話給那位司機，對方說他完全沒收到通知調解的信
，會馬上趕過來。這期間，三位委員因為沒其他事做吧XD先跟我談這次車禍想要的賠償，然後也一直勸說能和解就和解之類的~要是對方態度好我也想和解阿...我這次來前就先跟自己設定好，先從全額76,000+他至少要給我一個道歉開始談(針對在法庭上亂說這一事實，雖然我知道在現實上沒什麼意義拉，但就是種不甘願的感覺!)九點四十分，對方才趕到。
一位調解委員起身正式宣告調解開始，便就請對方先說話，他剛上次說的一樣就說看我想要賠償的金額多少他盡力賠償，委員就問我的意思，我就針對上述兩點提出(金額+道歉)，並且拿出我列所有賠償價錢的清單(只是清單，明細跟損傷照片我還沒拿出來)，他隨便看一看就說這個價錢有點高，他只能出到六萬，他自己的車也要修一萬，委員們聽到願意出錢，就開始跟我勸說對方也很有誠意，就不要太執著了!好，那先不談價錢的事，於是我問司機願意承認當初在開庭時說是我"自己"去撞這點道歉嗎?這次他的態度就完全轉變，雖然也沒"很明確"的表示自己有錯，不過也說跟我道歉，說但時發生的太快情況他也不是很清楚，擦撞就這樣發生了，恩....委員們見狀，當然又再一波攻勢XD對方也很有誠意拉~也道歉也願意賠償了，你就好好跟他和解吧!感覺好像我便壞人了
最後，當然就是和解囉!我也現場拿到現金，整個過程就是很快速不到20分鐘就解決了(讓我最訝異的是他竟然完全都不看我所有損失的明細就答應賠償，覺得過於爽快?)，也經歷我人生的第一次。看完大家的留言，看來我遇到願意賠償的計程車司機似乎是蠻幸運的!車禍的發生誰也不願意
，還是希望以後能平平安安的享受騎乘生活XD也給可能會跟我一樣走法律途徑的人一點點點過程參考囉!(完)
