1. 在下通勤上下班 每年開車不到3000公里 平均每年加油7次

可是每年繳的燃料稅要11230元

即是加油每次約1000元 卻要繳稅1604元

在下繳稅比油錢多

可是用油大戶 卻負擔少少 汙染環境等等 全民買單

所以覺得 稅制不公 應隨油徵收才對

2.原廠要我半年或一萬公里保養一次

可是半年我才加油3-4次 就要保養 要不然喪是保固

所以覺得浪費資源? 應有變通方式.

不知大家有更好的想法嗎?

PS. 家裡如果不養台車粉多時候 不方便也是個問題

我一年開3萬公里
全家一年開超過10萬公里
感謝您當分母
分擔小弟的稅額

但小弟一年繳的稅金超過*00萬
你享受的公共設施
是小弟出的比較多
小弟我也覺得稅制不公平




笑死,我家一台紅牌重機、一台249重機、一台125小綿羊、一台踢他四輪汽車,全部加起來一年總里程約6~7萬公里,怎就沒這種問題?


付不起就回去騎小綿羊不就好了
有何好笑的呢?

開車二十幾年 已經換過五台車子了

紅牌重機也買了第三台

小綿羊也算不清了幾台了

就連之前買的自行車 都比一般機車貴

擁有這些 有甚麼好招搖的呢?
sum1209 wrote:
1. 在下通勤上下班...(恕刪)


1.有些人有汽車沒停車位,車子就停路邊,而政府無法管誰一定停自有或收費停車位,就大家一起收了,燃料費是用來道路建設的。
就算是隨油收,也不一定都公平。
2.要保固就乖乖遵守原廠一些自定規矩,當然不一定合法,不然就打官司爭權益。
要嗎新車就前面幾次回原廠就好,以後放棄,通常有問題需保回的,大多都會出問題,以後出問題就少了,可以考慮就不回原廠了,外面保養換換油及消費品就好了。大多要6-7年後才會開始有一些底盤消耗的問題產生,省下的錢應該會比平均回廠保固的錢多。原廠也不是小白,延長保固成本一定小於收取保養費的。更何況新車保固。
在下通勤上下班 每年開車不到3000公里 平均每年加油7次?

回:
一年開不到3000公里.平均只需加7次油
什麼車.如此超省油?

車是負資產
如非生財工具
只是便利/遊玩/外出工具
就算少開.不變的是
仍要繳稅及保養.油費...

如是我
選擇:
1萬公里保養一次(非半年)
要省點
就是對車要懂得保養/零件
自買自找車廠談工資換
sum1209 wrote:
1. 在下通勤上下班...(恕刪)


沒錯,隨油徵收比較公平。
牌照稅也是一樣,應該用車價計算,而不是光看排氣量。
台灣的稅制真的很落伍。

至於保養週期。
車子太少開,舊機油一直不換,這不是好事。
每半年讓保養廠巡一遍車子,我覺得還好吧。
確保行車安全。
sum1209 wrote:
1. 在下通勤上下...(恕刪)


這是老問題了 現在這種不合理的稅制是半個世紀前制定的 只有一個目標: 政府收稅方便
那時候一般汽車油耗大概 5 KM/L 吧 油價 1公升大概20元 (那時美國大概10元)
所以用一年1萬公里 要加2000公升汽油計算 花的油錢總共是4萬元 假設2000CC 燃料稅 5千 稅率大概12.5% (不算高)
但是現在一般汽車油耗已進步到至少10-15 KM/L 這種稅制就對"省油" "少用油" 的車非常不合理 也可以說是處罰 同樣的數據 稅率增加2-3倍 25-38%!

但這還不算 政府對營業用車輛"不徵" 燃料稅 ??? 要知道營業車輛一年跑3-5萬是常態 大貨車一天南北跑兩趟就1000公里 一年跑200天就 20萬公里 是一般人的20倍 (用油量可能要再乘 5-10倍)

其實在台灣對非營業少開車的人來說 汽油價格應該是 加油的價格+燃料稅 (全世界好像都是隨油徵收)

那 汽油每公升的價格 就是 (中油牌價)+(燃料稅/一年加多少油) 以上面的例子算就是中油油價+5000/(10000/10) = 每公升油價+5元 (28+5=33) 如果這樣隨油徵收 恐怕會暴動 (看起來油價太高)

也就是說 油用的越多 "實際油價"越便宜


一年300億的稅金 政府捨不得放手啊

應該隨油徵

bibliophlist_32 wrote:
沒錯,隨油徵收比較...(恕刪)
稅賦基本要求的就是公平
確實應該要隨油徵收燃料稅、空污稅

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!