台灣對汽車業的保護,遠比不上南韓

最近找資料才發現,台灣對汽車業的保護,遠遠比不上南韓
https://tinyurl.com/y4necv6f

「受到整個大環境的影響,台灣和韓國在汽車工業上的政策明顯有所不同,台灣的政策對汽車廠的保護程度比韓國低,時間也比較短,經常在開放和保護之間猶疑不定。在自製率和新廠設立基準上也比韓國來的寬鬆,是以台灣汽車新廠所需面臨的阻礙較低,但這也造成台灣汽車工業集中程度低,不易獲取較大的市場力量。另外,由於韓國政府有意去扶植大企業以帶動國家整體經濟發展,在此策略之下讓韓國汽車廠的生產規模比台灣大得多,透過量產使成本降低再以低價銷售,使企業得以穩定成長且擁有足夠的資金精進關鍵性技術。韓國在結束保護之後,雖然關稅有所降低,但政府仍以諸多非關稅壁壘措施來保護本土汽車品牌,使進口車的業績依舊表現不佳。」

原來如此,南韓的汽車市場比台灣大,保護又比台灣嚴
難怪現代起得來,裕隆起不來

而且現代汽車一開始品質也差,但是南韓人就算不買,也絕對不會像納黑這樣一路唱衰
有時候我都在想納黑的心到底是什麼做的……
笑死人了
之前就有人拖現代抓出來鞭
結果被臉腫得不像話
別人韓國經歷了金融危機
才迅速支持國產產品
是能跟納智捷比是不是??
台灣政府對任何產業任何運動都屬於只會錦上添花並不會雪中送炭
2019裕隆法說會已說明, 是因為中美貿易、總統大選、及政府舊車換新車補助政策的影響,還有新車延遲上市的關係,所以下修全年銷售數量,不要再牽拖厝邊了




台灣發大財 wrote:
最近找資料才發現,台...(恕刪)


幾十年前該砸大錢研發引擎時沒砸,在那搞外觀跟質感方面研發,現在想追就追不上
學術單位的研究總是跟現實市場脫軌
難怪很多人會說高教教育出了問題

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
台灣發大財 wrote:
最近找資料才發現,...(恕刪)


您文章內容顯示問題出在政府政策,

跟酸民納黑無關,

謝謝您還納黑一個清白。

在此建議,納粉應該集結總統府抗議,

要求總統坐車必須採用納智捷。

以宣示愛用國貨之決心。
台灣發大財 wrote:
最近找資料才發現,台...(恕刪)

你有像南韓民眾愛國一樣嗎?
買幾台車了 還是嘴巴支持叫人買

請問納智捷全車系你有跟H大一樣買一輪嗎?
還是不買只會吹而已? 膨風水雞

gbs5543 wrote:
你有像南韓民眾愛國...(恕刪)


不買也不會酸啊
納智捷養了那麼多台灣員工
怎麼會有人一副希望他倒的樣子
百思不得其解

台灣發大財 wrote:
不買也不會酸啊納智...(恕刪)


頂新集團養了那麼多員工

你為什麼那麼希望他倒

百思不得其解
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!