就算在高速公路這種封閉無路口的道路要飆到兩百都要有足夠的車距和視野才敢了，在一般道路騎那麼快怎能把握前面都是封閉的？是否可能有行人經過，甚至突然有貓狗蛇路過都足以讓騎士打滑斃命，難道撞到貓狗還要跟它們吵路權？
個人積分：5708分
文章編號：83550939
個人積分：1363分
文章編號：83551051
酒駕撞死人或讓他人受傷真的很王八蛋，死酒駕者就好🤬
個人積分：6925分
文章編號：83551596
個人積分：294分
文章編號：83552081
個人積分：12015分
文章編號：83552165
個人積分：18850分
文章編號：83552343
個人積分：5035分
文章編號：83552434
個人積分：3934分
文章編號：83552459
這就是每次看到重機族群在那邊吵上高速我就反對的主因一有狀況出來就是以命相賠居多管你穿什麼防具. 車子鐵做的一天到晚才幾公里的撞擊測試都什麼樣了你以為穿什麼有用.
個人積分：3410分
文章編號：83552476
我查了一堆判決，答案是沒有！
1.大部分判決認為「嚴重超速的直行車」還是有過失，
只是過失比例大小而已。
2.有一個判決（也是屏東的案子）
甚至認定左轉車主無罪，
因為他無法預見到對方車速那麼快，不需要負刑事責任。
那個案子是這樣的，
A駕駛小貨車在圓綠燈時要左轉，
被對面車道B駕駛的直行小汽車
以時速77公里撞上（該路段時速60公里）
（該車在距離A車200公尺左右加速到154公里）
法院審理後一二審都判無罪。
臺灣高等法院高雄分院110年度交上易字第36號判決：
「由於被告駕駛前開自小貨車開始左轉時與告訴人車輛相距之距離約為115 公尺，而當地之速限為時速60公里，依照一般用路人之駕駛習性，當會在此相對距離下進行左轉，實屬正常之選擇，是以，被告所駕駛之自小貨車於事故發生前以約20公里以下時速進入路口左轉往東行駛，並無左轉車不讓直行車先行或未注意車前狀況之違規情事存在，詎料告訴人駕駛之自小客車，沿海豐街外環道北向內線車道南往北行駛，在海豐街18巷路口前200 公尺曾加速至時速154.3 公里，臨近路口前雖有減速，但在通過北向內線車道停止線時行駛速率仍在時速77.4公里以上，是以，本件交通事故之發生，應完全歸咎於告訴人「嚴重超速」、「未注意車前狀況」之不當駕駛行為，應無疑義。」
另外最高法院也說：
汽車駕駛人，應該可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，故關於他人違規行為所導致之危險，只能就他「可以預見」且「有充足時間可採取適當之措施」以避免結果之發生時，負其責任，對於他人突發不可知之違規行為並無防止之義務。
關鍵字：對於他人突發不可知之違規行為「並無」防止之義務。
如果你把車子搞得跟高鐵一樣快，
一般人根本不可能注意到
100多公尺外的你，會在2秒內撞過來！
那要人家怎麼採取預防措施呢？
意思大概就是這樣。
關閉廣告