被闖紅燈的機車騎士從側面直接撞上,這樣我有肇責嗎?

先上影片


颱風停班停課隔天(8月4日)上班途中,
台北市萬華區萬大路到底左轉要接上水源快速道路,也就是華中橋的正下方,
停等紅燈後,綠燈起步至路中,被堤防外闖紅燈的機車騎士直接撞上,
只能說有夠衰

因為是側面撞擊,所以沒有拍到對方撞擊的完整過程,
不過從影片的聲音及車子晃了一下來看,撞擊力道真的很大,
一付就是以為自己衝一下就過去了,大家都停下來讓他就對了,
至於違規等被拍到檢舉再說了...
真的是很可惡!!!
只能慶幸當時太太及小孩都沒在車上,不然他們一定被嚇慘了...
我想當時跟在我後面的車一定相當傻眼吧!

當下一臉無奈的下車,對方倒在地上,
我先報警再順便叫了救護車,
拿著自己車上的三角警示牌放在車後方,
再站在路邊等候警察到場協助,
後來雙方跟著警察到醫院製作筆錄,
對方聽到我有保車體險,要回原廠處理,
一直問我真的一定要回原廠嗎?
我說連車門都破洞了,不然還能怎麼處理?
還要我叫保險公司跟他先聯繫才能修,
我就淡淡的回對方,這我都不曉得,我就是回原廠就對了!

被闖紅燈的機車騎士從側面直接撞上,這樣我有肇責嗎?

被闖紅燈的機車騎士從側面直接撞上,這樣我有肇責嗎?
上面這2張是車損相片,還有1張應該是那位騎士衝撞上來後,
安全帽撞擊車頂的凹痕,連車樑都撞凹了,
可見撞擊力道有多大,只是因為拍攝時有拍到本人的倒影,
所以就不放上來了...
原廠說右前車門要整個換掉,右後車門及車頂用扳金烤漆處理,


1.請問像這種情況,對方有受傷,我會有肇責嗎?
我會被對方控告過失傷害嗎?

2.有行車記錄器是安裝在車內,但可以拍到車側的嗎?
這次經驗讓我超想裝的!

先在此謝謝大家不吝指教!

更新一下:
雖然我曉得Garmin的行車記錄器的評價一向不太好,
但之前就有留意到他們家的Garmin Dash Cam Mini 2,
這種小巧的行車記錄器裝在C柱三角窗的位置,
裝在右後方的往左前方拍,裝在左後方的往右前方拍,
不曉得這樣的方式效果好不好?

2023/8/12更新:
歷經一週無車可用的不便之後,今天總算可以取車回家了,
維修單據截圖如下,
被闖紅燈的機車騎士從側面直接撞上,這樣我有肇責嗎?
總費用約5萬元,雖然國產車維修費用就是便宜一點,
但還是慶幸有保車體險,
不曉得能不能讓對方稍稍痛一下,下次別再僥倖闖紅燈了,
也謝謝大家很多的經驗分享及建議!
要有甚麼肇責
如果他是行人走斑馬線
闖紅燈過來撞你
說不定你會先吞6000的罰單
fiction713
真慘,行人最大,但遇到這種恐怖行人也是很衰
fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)

真的是有夠雖小
希望我一輩子都遇不到
浪費的時間是沒有賠償的
fiction713
真的很浪費時間,超衰的之前常看一些類似的影片,也希望自己不要遇到,真遇上真的很心煩
『我認為』您應該沒有肇責。

我想說的是:路口是否有監視器?報案做筆錄時有沒有詢問警察是否有監視器,有的話請他們去調閱。
另外,如果當下有記下後車的車牌,應該可以請後車提供行車記錄器。只是發生事故的當下,應該沒有想這麼多,除非後車有停下來協助。
fiction713
我有拍後方的行車記錄器,可能只能網上協尋影片了
fiction713
有沒有監視器倒是沒問,因為警察說這個很明確,我這邊拍到是綠燈了才起步,除非號誌不連鎖,不然他那個方向肯定是紅燈,根本沒什麼好說的
fiction713 wrote:
連車樑都撞凹了...(恕刪)

這一定回原廠吧....
還要記得做個事故車折損鑑價
fiction713
聽風獵影 只能安慰自己壞運已過,人也平安,家人沒在車上受到驚嚇
fiction713
不過本來就是代步車,打算開到報廢,所以沒有二手車價損失的問題,也算心裡過得去
算你倒楣,你出險對方大賠一筆,

100%告你過失傷害,看能拿回多少。

以前有個案例,跟你一樣的情況,不過騎機車的猴子掛了,

後來被告過失致死,官司打了兩三年,

最後勝訴,但是因為要常常請假上法院,工作也丟了。
jiahsien
但這就是國家賦予你的權利...除非國家修法,不然就是這樣的事實。
百慕里
通常如果只有輕傷而非死亡或重傷殘的話,檢查官或法院通常會直接依車鑑會的肇責做判定了,車鑑無肇責就無過失傷害了。因為也沒那麼閒。若有人死亡,才可能不會單以車鑑會的意見做判定,而會開始吹毛求疵了。
若對方舉證沒有闖紅燈,應該你三他七
Shuuta
ipqc1978 『天條:應注意而未注意』?駕駛人信賴交通號誌,綠燈後起步 & 剛起步顯無超速問題,敢問是要注意什麼?~
huey60108
我是覺得你們爭論錯地方了,這個還沒有到"刑事"等級,「應注意,並能注意,而不注意」是給刑法或是檢察官公訴用的,而樓主這就個就只是個小型車禍事故而已
fiction713 wrote:
先上影片颱風停班停課...(恕刪)

有保車體險就是做完筆錄直接回原廠出險!其他交給保險公司處理!
huey60108
老車車禍真的是最倒楣的,修不修都好虧...
方向盤
根據影片的內容,我之前排隊下閘道,也是被插隊的撞後門,根本不用管,限額碰撞十萬內也是直接出險,讓保險公司處理對方就好了,費用保險公司自然會跟他要,況且老車又鈑金烤漆,費用不一定比換新的門便宜。
0肇責 速限內 開車看前面、這是死角位置。 有監視器 舉證、對方想提過失傷害 也沒權利,0肇責 =沒有過失。

直接回原廠出保險、後續保險會處理。
壓力鍋
人人有權利提告,但對方無肇責幾乎是告不成,也許到檢察官那邊就不起訴了
king5943
提告要 依法有據 無肇責!=沒有實際發生事情。 樓上有講了、到檢察官那就結束了。
看起來是無肇責
但這一個月鐵定是煎熬的
因為人倒楣甚麼意外都有

至於對方要告您過失傷害
這個保險沒辦法幫忙您
都要您親自去跑
偵查隊調解偵查庭跑不掉
應該是不起訴啦
如果起訴就慘了
您知道的檢察官都不一定了
更何況可能交到事務官手裡
弄不好被起訴也是有機會的
那刑事附帶民事就來了
再來調解開庭個至少一兩次
光請假交通費就飽了

更重要的是您可以見到本國偉大的調解委員們
您就知道是非是可以這樣顛倒的嗎

還有對方如果花三千元車鑑
您也要跑一次

我以前也是認為對沒甚麼好怕
自從被人撞了
每天跑法院聽對方委員事務官在那亂講一通
我現在都多等一等
不過您這也等滿久了真的是躲不了

題外話
對方真的應該做的是和保險灰零件折舊
您這十年車折舊幾乎沒價了
大概都只剩下完全不能折的工資
一小時六百看工時多少
所以也不用太擔心
對方要告也是要跑法院的
如果他懂得和保險討價還價
不見得比您不出險去外廠修貴
更不用說三不五時跑法院
所以他也不見得會告您啦
黑調時光
fiction713 個人經驗只要確判為0肇責,有車體險的狀況下,後續修車出險什麼的真的完全不會和對方接觸到,沒有理不理的問題,至於對方要告的確是他的權利,但提告真的「不等於」告成,自己問心無愧就放寬心面對吧。
fiction713
黑調時光 嗯,第一次碰到總是比較心煩,尤其無車可用真的有很多不便,但遇上了還是得冷靜處理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!