[疑惑]AMD 920的效能與C/P值??

===2009/4/9 上午更新===
到目前為止，
回文的各位大大依然沒有回答出小弟當初的問題，
小弟只是很單純想知道：
AMD 920, 940 跟 Intel Q9XXX 相比，何者效能較高?
很多網友一看到AMD平台，
都一致認為就是要搭配有內顯的主機板，
才能得到最好C/P值。

但就像各位網友提到的，
AMD效能也不差，
為何就非要搭配低價的主機板來突顯該平台的價值呢?
小弟今天看到的是高階主機板所帶來擴充性、穩定性，
這並不代表AMD搭配中、高階主機板就是全盤都錯，
希望各位網友在一昧推崇C/P值的時候，
可以考慮到有其他不同的聲音。
=========



===以下為原文===
請問各位網友，
1. AMD的920在玩遊戲方面的效能大約相當於Intel的哪顆CPU呢?
8200? Q8300? 9400? 9450?
主要是想比較四核心之間的效能，
所以不考慮雙核心的系列。

2. AMD素來有C/P較好的稱號，
但是對中階平台來說，
假如我是鎖定在四核，加上好一點的板子(5000~6000)，
不考慮有內顯的主機板，
並外接相同的獨立顯卡，
以下兩種組合何者C/P值會較高呢?
(先不超頻，穩定使用情形下)

==================================
A套餐:
CPU: Q8300 (NTD 6200-)
MB: ASUS P5Q-E (NTD 5290-)
Total: 11490-

B套餐:
CPU: AMD PhenomII 920 (NTD 6350-)
MB: ASUS M4A79 Deluxe (NTD 6490-)
Total: 12840-

C套餐:
CPU: Intel Q9400 (NTD 7300-)
MB: P5Q-E (NTD 5290-)
Total: 12590-
==================================

以CPU價格來選，A和B是價格較相近的，
以平台來選，B和C比較接近，
但總體而言都在我能接受範圍，
不知大家會選哪一個?