因為現在的電腦是用E8500,要換的話我想主要的CPU、MB、RAM,都要換,這樣也要花個一萬多,不過有同學有個Q8300要汰換,可以給我,我想以這兩個來比的話E8500跟Q8300,換了Q8300後,效能會有提升嗎?
除非同時執行大量程式,
不然效能會明顯下降。
Q8300跟E8500
L2快取同樣4M(感謝搖扇公子更正E8500是6M)
E8500有較多L2快取,較Q8300處理單一程式有優勢

且Q8300時脈低,在多工處理或許有點優勢
但是處理單執行緒的程式則效果大幅下降

f127misha wrote:
除非同時執行大量程式...(恕刪)


我也請問一下,
我目前是 e7200
我不玩遊戲,而有用會聲會影之類的影片編輯軟体
在不換主機板、記憶体的情況下
如換q系列的cpu會不會有明顯的差異?

謝謝

f127misha wrote:
除非同時執行大量程式...(恕刪)

E8500的L2是6M,不是4M

artless wrote:
我也請問一下,我目前...(恕刪)


一般來說, 是有用的,...

但除非工作很吃重, 否則不算是很明顯....

轉檔若支持多核心, 理論上速度可以快上近一倍倒是...
一般使用、少轉檔、沒大作遊戲,E8500會比較強力。
但看遠點,慢慢軟體都開始支援"多"核心(2核以上),也就是說差距會慢慢看的出來,甚至拉開。
只是不知道什麼時候,"大部份運用上",才會比較明顯看的出,更多核優勢的差異。
畢竟從雙核心問世到現在都多久了,一般使用上,還是軟體追不上硬體(雙核就夠用很多了)。
但看遠程,當然較多核,分工將越優。
最近也硬對自己催眠"未來的發展",剛賣掉E8400,貼價入手Q9505S。
只是剛入手就再想,值得嗎?? 單純爽度吧
還是硬撐E8400到真不夠用,直接換平台。
唉唉,反正都買了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
不過E84真的蠻威的,正常時脈*3.0G只要1.07V,OC*3.6G只要1.15V,OC*4.0G就要1.27V了。
平常使用,333*8只吃0.99V穩跑,燒機和使用上都沒出錯過。
本來也想E8400直接上LGA 1366 I7,
後來想一想換這麼強的CPU根本對我沒什麼實質幫助,
不如換SSD之類的組件,對整體使用有更明顯的感覺。
E8X00跑3.6GHZ以上真的很強了,我覺得沒必要多花那些錢。
海闊天空,狂風暴雨以後!
我是用了Q6600兩年的人。
現在還滿後悔當初沒選E8500的。
強力單核效能才是王道啊...
燦坤會員卡號:36960376,有效期限至2013年3月,歡迎使用。

f127misha wrote:
Q8300跟E8500
L2快取同樣4M


q8是單核L2 1M喔(4M/4CORE=1M:1CORE)
E8是單核L2 3M(6M/2CORE=3M:1CORE)
基本上就有差異了

E8的四核版是Q9X50(12M/4CORE=3M:1CORE)
E7的四核版是Q9X00(6M/4CORE=1.5M:1CORE)

這問題就像是你拿有L3的AMD 雙核PII X2 5XX跟沒有L3的AII X4 6XX相比差不多的意思
只不過E8比X2 5XX還強一些
而Q8跟X4 6XX差不多
song321c wrote:
我是用了Q6600兩...(恕刪)

以現在說某些程式會跑的比較快些...但並不會讓你感覺的出來..
但以未來來看..將來你就不會那麼想了
如果你現在是買e8x00將來也許會說~早知道就買q6600了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!