AMD Ryzen 7 7800X3D 遊戲基準測試對比intel i9-13900K,速度提升高達 24%

dingyl2021 wrote:
tom's hard...(恕刪)


光是那個功耗的差距,不難看出AMD跟TSMC有很多餘裕可以把Intel玩弄在鼓掌

AMD真要搞死Intel,只要學Intel把功耗加大就可以,但AMD顯然不必用這種粗俗手段,一樣有辦法壓制Intel的反擊

Intel現在的處境,彷彿就像當初的Pentium 4 prescott、EE極致版、雙核心噴火龍,效能輸人,就只能拉高耗電充面子,真的是笑話產品,推出來專賣無知的人(當年我就蠢到買了一顆prescott)

我對Intel是很有信心的,但從Intel的歷史來看,「用功耗換效能,還追的氣喘吁吁」的Intel產品都不值得下手買,我把這類產品叫做「等著在未來被遺忘的失敗品」。
tonyboy015
逼i9-13900K降價想買的會很高興
bb300
prescott... 冬天暖腳,濕度也有幫助,一機多用。
Freshness wrote:

光是那個功耗的差距,不難看出AMD跟TSMC有很多餘裕可以把Intel玩弄在鼓掌
AMD真要搞死Intel,只要學Intel把功耗加大就可以,但AMD顯然不必用這種粗俗手段,一樣有辦法壓制Intel的反擊Intel現在的處境,彷彿就像當初的Pentium 4 prescott、EE極致版、雙核心噴火龍,效能輸人,就只能拉高耗電充面子,真的是笑話產品,推出來專賣無知的人(當年我就蠢到買了一顆prescott)
我對Intel是很有信心的,但從Intel的歷史來看,「用功耗換效能,還追的氣喘吁吁」的Intel產品都不值得下手買,我把這類產品叫做「等著在未來被遺忘的失敗品」。


沒比較沒傷害,13代在去年出來時被譽為成熟版的12代,牙膏一次擠完一條,媒體幾乎都是給正面評價,所以應該還沒那麼快被蓋棺論定為失敗產品。
Freshness
希望Intel可以多學學AMD的態度,身為自由國家之首的頂尖企業,總是想要限制使用者的自由。
Freshness wrote:
光是那個功耗的差距,...(恕刪)
沒那麼慘喇

至少單核心還有效能

P4那時候用原廠扇開機就破60
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
Freshness
P4 prescott真的是Intel自己決策失誤給了AMD機會,但後來很多年Intel Core的風光,回頭看來Intel沒有把握機會突飛猛進,而是選擇擠牙膏,可惜,如今牙膏文化已根深蒂固。
Freshness wrote:
光是那個功耗的差距,...(恕刪)


其實沒這麼慘
只要也給TSMC代工
高功耗問題立刻就解決了

但是Intel暫時沒這打算
Pan.tc328
學老黃用TSMC製程然後獨大在慢慢切割玩規格價格
Freshness wrote:
AMD真要搞死Intel,只要學Intel把功耗加大就可以,但AMD顯然不必用這種粗俗手段,一樣有辦法壓制Intel的反擊


AMD根本無法把功耗加大去搞死Intel, 這是TSMC和Intel 兩邊在設計上的落差
另外X3D如果要提到在遊戲基準擊敗Intel 的同時, 會把敗給13代的Non-X3D Zen4 再往下踩
也就是...TSMC擊敗TSMC?
^^A 請多多指教~
Freshness
擊敗過去的自己是很理所當然的事吧,TSMC可沒有Intel這麼懶惰及無能。
Freshness
TSMC不是無法,是不必要學Intel那個難看的能耗比。即便13代有進步,今年Intel依然被分析師看衰。
馬後炮...
製程優勢都多久了,誰在追誰..
A的設計上本身就屬高電壓...
要是再拉高功耗看會有什麼下場...別鬧好嗎?
競爭是好事 , 超車也是好事
但沒必要亂吹...

7950X3D把買7950X的人當傻逼那才叫做情何以堪
conroe2duo
並且x3d其實是降電壓的產品,這點國外論壇早就透過跟7950x比對揭露出來,並不是比7950x更進步,大快取更是降頻比原先更多,這意味跟ZEN3一樣有著製程領先但技術瓶頸
conroe2duo
這也是x3D僅能在遊戲上跟13代打成55波的關西
01網站是intel大本營,AMD能在這邊贏了也不簡單
講個笑話:功耗高擠牙膏叫做有本事?
從AMD R9 5900X 到R7 7800X3D,短短三年內,
我想AMD一波又一波的衝擊,INTEL最後還是輸
Freshness
Intel的企業文化不改的話,很難有什麼大破大立。AMD也是果斷放棄格羅方德才有如今翻身的機會。Intel應該也把晶圓廠切出去,不要再為了面子死撐。
ThomasRhin
「01網站是intel大本營」>>>兩年前是相反的,11代只要講出來人人喊打,分享的人也少[XD]
dingyl2021 wrote:
功耗高擠牙膏叫做有本事?


如果去看功耗和性能, 其實兩邊高階旗艦都在功耗高下擠牙膏, 只為了性能不會輸給對方
兩邊實際最佳都落在90-105W之間, 但為了性能要拉出和前一代距離, 動輒2-300W都拉上去

這些Benchmark不會說明的是在遊戲層面這麼高階的處理器只跑1080P是一件奇怪的事情
真要看遊戲, 6-8大核反倒是價格性能甜蜜點
其他性能方面還是多去看看綜合生產力或者轉檔等適合自己用的比較合理一點.
^^A 請多多指教~
Freshness wrote:
光是那個功耗的差距,...(恕刪)

intel應該要換架構了吧。
應該學AMD那樣玩MCM吧。
stephenchenwwc
首席架構師 剛剛走沒多久. 往好的地方想, 會換架構. 往壞的方向想, 是換架構也沒醫, 乾脆走人.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!