G牌TCR1 搭配半套105(大盤R600) v.s. Primavera Festino搭配全套rival
由於兩台車車價蠻相近的!? 所以比較起來應該頗有意思,請有研究的大大幫忙解晰一下…

1.車架性能的差異
2.輪圈:FORMULA XR-320(TCR1) v.s. Mavic Aksium Race(Festino)
3.變速器:洗馬路105 v.s. 速聯rival
4.版上的cp值女王5630已經停產,這兩台中有機會成為01上新的cp值女王嗎?
TCR1 + 1
光是有經過環法大賽焠鍊過的車架,就不是以C/P值可以來比.
Primavera Festino

這台車可以選擇搭配SRAM RIVAL或SHIMANO 105~全套!!!

選擇性及塗裝比TCR更好~

還是選自己喜歡的車吧!!
unicafe wrote:
TCR1 + 1光是...(恕刪)


TCR...在贊助一級車隊中被嫌個半死...之前還死不改...一直到這兩年才好一點

但還不夠好


真要說被環法洗禮過的車架應該是SPECIALIZED...一路走來, 不斷改變, 現在可以說是開花結果





樓主的預算等級選那一台都一樣

車架沒什麼好不好, 都不夠好

零件也沒什麼好不好, 都夠好, 只不夠輕

輪組呢, 不好:因為很重, 但耐操

以上重點是...便宜

每個正常人都是這麼入門的

反正就騎嘛...有興趣了自然會再更進一步去換車換零件換輪組

沒興趣了也花得剛好
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
Winner is Primavera Festino搭配全套rival!!!!!
勝出
我反g很久了 除了adv系列的東西...
unicafe wrote:
光是有經過環法大賽焠鍊過的車架,就不是以C/P值可以來比...(恕刪)


可惜只有車架幾何類似環法用車架

目前環法不會用那麼鳥的塗裝和材質

FESTINO的車架幾何跟CAAD9很像
當然價錢不同
材質也差很多
至於TCR鋁車架在相同類似幾何下
並不會比TCR碳纖維車架好

最後
有誰能證明TCR的鋁材比FESTINO用的鋁材好呢?
BlackSabbath wrote:
FESTINO的車架幾何跟CAAD9很像

我比較好奇 騎起來感覺 會一樣嗎
至少 我知道 TCR鋁架騎起來 反應跟CAAD 差不多 只是 比較顛
不過10年的TCR鋁架塗裝 還有進步空間吧
Don't look back in anger! I heard you said.
這位大大分析的蠻中肯的,小弟受教了
“車架沒什麼好不好, 都不夠好;零件也沒什麼好不好, 都夠好, 只不夠輕輪組呢, 不好:因為很重, 但耐操”
f2344773 wrote:


TCR...在贊...(恕刪)
Lazy1015 wrote:
我比較好奇 騎起來感...(恕刪)


絕對不一樣吧?
就好像TCR三種等級材質的車架幾何都很相似
可是
碳纖 複合 全鋁的期程感受一定不同

車架材質是機密....
看得到的只有外觀幾何角度
daimnoo wrote:
這位大大分析的蠻中肯...(恕刪)


謝謝指教

車子價值是騎出來的...不然買再好的車也是浪費

TREK那種鳥車被這麼多屆環法加持, 大家一看眼就雪亮

但阿姆斯壯拿第一次環法之前, 有多少人知道TREK??

可樂果好我承認, De Rosa好我承認, Pinarello好我承認, LOOK好我承認...還有很多歐洲車...

以上所謂的好車是曖曖內含光, 各有各的特色, 騎上去就會說好

而TREK, 2007年以前(包含)GIANT, 之類的新世代名流

贊助一級車隊後從選手身上學到的...車架角度的設定

"經過環法的洗禮"這個光環是炒出來的

車架角度本來就不是專利...愛怎麼改你家的事

美國的車大多繞圈賽設定...我個人的偏見是不好騎

台灣代工廠的車大多隨緣找個設定之後再來改...或是就不改

也許找個設計師弄了個角度...例: GIANT TCR系列, 然後自以為是

總之騎車越多經歷越多, 未來選擇自己的車才比較有定見, 也才知道為何"名車恆久遠, 一台就破產"

快去買車騎最實在, Mobile 01的嘴砲打多了口水止不住

姑妄說之, 且姑妄聽之

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!