討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

豪1979

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：30786018

關於標準盤換用壓縮CT盤??

想請問大家,一直以來都是使用標準盤53/39,持續好幾年了,
日前偶然拿到一組CT盤,換上試用看看,騎行前換算了和標準盤相比的齒輪比,
但上路後發現,在相同的齒輪比下,甚至略為比標準盤的齒比大一點的情況,
CT盤的踩踏感覺迴轉比較輕腳,站姿抽車更明顯,想請問大家是否有一樣的情況?
為什麼會這樣呢??
同樣的齒比,CT盤的迴轉卻比較轉得動,比較輕??不知道是否有人可以替我解惑??
感謝感謝!!

2011-09-21 15:08 #1

文章關鍵字

標準盤 CT盤

JS傑森

38分

2樓

個人積分：38分

文章編號：30786291

豪1979 wrote:
想請問大家,一直以來...(恕刪)

腿長一樣嗎?

196分

3樓

個人積分：196分

文章編號：30786316

豪1979 wrote:
想請問大家,一直以來...(恕刪)

因為是 CT 盤! 50/34

豪1979

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：30789475

腿長相同!!

豪1979 wrote:
想請問大家,一直以來...(恕刪)

豪1979

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：30789503

對,我知道是CT盤50/34,不過換算齒比是相同的,
應該不會有比較輕腳的感覺不是嗎??

isohera

2647分

6樓

個人積分：2647分

文章編號：30790313

豪1979 wrote:
想請問大家,一直以來...(恕刪)

嗯應該比較輕一點因為力矩
齒比/腿長一樣的話
(應該要用齒片最外圍的半徑來算,我以BCD當代表)

標準盤
=========170mm
===A BCD130

C/T盤
=========170mm
==B BCD110

踏板離受力點BCD越遠,力臂越大
標準盤位置吊1Kg換算成踏板端受力130/170=0.76Kg
CT盤位置吊1Kg換算成踏板端受力110/170=0.64Kg

有錯不要怪我這是我自己的想法..

土城加藤鷹

4分

7樓

個人積分：4分

文章編號：30790848

應該是齒片比較小一點所以離踏板比較遠所以力比較大吧！
但是換句話說標準盤比較沒力但是你可能迴轉數會拉的更高喔!
以上是個人猜測我沒騎過標準盤

641分

8樓

個人積分：641分

文章編號：30792403

心理作用！

豪1979 wrote:
想請問大家,一直以來...(恕刪)

gordonh

323分

9樓

個人積分：323分

文章編號：30792500

原來是哪一組標準盤? 換上去的又是哪一組呢?
曲柄的剛性也會有影響

1分

10樓

個人積分：1分

文章編號：30796040

請問，你所謂換算同樣的齒比，是指使用同樣的飛輪位置嘛，因為標準盤是（53/39）搭飛輪（通常為11/25或11/28）,而CT盤是（50/34）,如果使用同樣飛輪的檔位，當然會比標準盤輕鬆，可是如果有將飛輪的檔位降到比較小的11,（CT 盤50/34 ＋飛輪11）, （標準盤 53/39 ＋飛輪11）,當然是CT盤比較輕鬆！

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

關閉廣告

顯示廣告