公路車輕量就一定好嗎?有沒有人有不同的見解

最近想換一組輕量的公路車車架,此車架主要訴求是爬坡型,但如果用在平路不知效益如何?如果碰上逆風是不是更吃力?
文章關鍵字
平路:如果抓不動下把也趴不低,其實車架的影響就被吃掉了。

爬坡:車子輕多少有些助益,但是效果也沒有想像中這麼大,
體重超過70kg的話還建議要稍微考慮一下輕跟剛性的平衡。

如果不是要弄些<5kg的車子,個人還是比較欣賞最近一些兼顧
空氣力學設計的車架。像是Scott Addict,Giant Propel,Specialized Venge等等。
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
田桃 wrote:
最近想換一組輕量的公路車車架,
此車架主要訴求是爬坡型,
但如果用在平路不知效益如何?
如果碰上逆風是不是更吃力?

輪組是器材中,對空氣力學影響最大的。
換板輪,風阻低,平路就很有效果了。

順帶一提,沒啥爬坡車啦,有爬坡人和爬坡設定。
公路車又不是越野車,有分下坡越野賽和xc繞圈賽的。

可以參考一下這兩篇~
http://aceddar.pixnet.net/blog/post/34316962
http://aceddar.pixnet.net/blog/post/34316950
Lionlin wrote:
平路:如果抓不動下把也趴不低,其實車架的影響就被吃掉了。

人+車,風阻是100%的話。
人的姿勢站風阻的7成~!
Lionlin wrote:
爬坡:車子輕多少有些助益,但是效果也沒有想像中這麼大,
體重超過70kg的話還建議要稍微考慮一下輕跟剛性的平衡。

騎士自己減重會不會比較有效呀?
Lionlin wrote:
如果不是要弄些<5kg的車子,個人還是比較欣賞最近一些兼顧
空氣力學設計的車架。像是Scott Addict,
Giant Propel,Specialized Venge等等。

也對,畢竟時速超過20kph,風阻就很可觀。
在剛性足夠的前提之下,的確越輕越好,這是不容懷疑的事實,不管平路或爬坡,這個說法都成立。

逆風則是另一件事,因為逆風時要克服最大的阻力是空氣阻力,而空氣阻力絕大部分來自於騎士本身。逆風時前進是否容易,和車重沒有直接的關聯。
+1,就像汽車一樣,一定越輕越好~
不良歐吉桑 wrote:
在剛性足夠的前提之下...(恕刪)
輕有什麼好,是比賽選手嗎
不是的話,騎健康,騎好看就好

田桃 wrote:
最近想換一組輕量的公...(恕刪)


騎過Ubike就知道輕的好

就算輕有底限,現階段也還差很遠吧。
個人剛換輕車的心得, 新車比舊車少1.5公斤吧, 平路也沒特別優勢, 不過爬坡倒是省了5%以上的時間, 平路要快要穩還是看騎姿跟肌耐力吧.

田桃 wrote:
最近想換一組輕量的公...(恕刪)


有一句名言
輕了車子重了身子.....
因為變輕鬆了...囧rz....
共勉之
土城加藤鷹
如果其他條件相同,我當然會選比較輕的車子啊。

"輕"本來就是一個很重要的選項。只要能力許可,當然要考慮這個選項。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!