請問有實戰經驗的各位先進:
如果純粹拚平路後輪是要高框還是碟輪比較好??(還是差不多??)
品牌先考慮vision和zipp這兩種
路線就是富貴角燈塔>西濱>鵝鑾鼻燈塔
小弟目前思考幾種組合:
1.vision 55+碟輪
2.vision 81+碟輪
3.vision 55+81
4.vison 81+81
5.vision 55+55
6.zipp 404+碟輪
7.zipp 808+碟輪
8.zipp 404+808
9.zipp 404+404
10.zipp 808+808
如果真的要很用力騎~以上哪種組合比較建議???

文章關鍵字
上阿下風 wrote:
請問有實戰經驗的各位...(恕刪)

這個問題我也很好奇,看過很多選手用不一樣的輪組在跑,我覺得應該是風的關係吧!側風大用板高底一點的,有坡也用板高低的(個人推測),不過樓主我建議三刀輪加碟輪,因為最帥(來亂的)

whatar wrote:
這個問題我也很好奇...(恕刪)

三刀輪嗎???其實我也想過~~
但是價格(前三刀)比碟輪還恐怖~~~
純平路

ZIPP 404+808
ZIPP 404+碟輪
ZIPP 808+碟輪
碟輪其實比較適合用於室內場地,戶外不建議,對濱海有念想的就更加不建議

想玩玩又覺得太貴可以考慮買痛輪片自己裝,反正原理相同

怨念聚合體 wrote:
碟輪其實比較適合用...(恕刪)

嗯~~~感謝建議~~~不過最近看環法為什麼計時賽還是有人用碟輪呢???
是因為山區比較不怕有側風嗎????

black79815 wrote:
純平路ZIPP 404...(恕刪)

感謝建議~~那~~選zipp的原因是什麼??騎乘上有比vision省力???
其實小弟列vision也是有價格上的掙扎~~如果zipp沒比vision騎乘明顯有感的話~~~
小弟可能比較考慮vision~~

上阿下風 wrote:
嗯~~~感謝建議~...(恕刪)


因為...他們是頂尖選手...
你器材也可以比照辦理
只是實際操作的狀況可能會跟你想的大不同

預算不是問題的話
我會比較推zipp 404+404或404+808
vision也不錯,但平地路線的市場口碑
zipp還是比較強
至於價差值不值得真的看個人
從實用性以及價格方面來考量,
我會選五,55mm+55mm,
除了這次跑長途用,平常也可以用。
上阿下風 wrote:
嗯~~~感謝建議~~~不過最近看環法為什麼計時賽還是有人用碟輪呢???
是因為山區比較不怕有側風嗎????

在競技場上,選手的安全往往不是首要考量
不是為了站凸台而騎,不用做到這種程度

良心建議囉
事實上就連50板在海邊騎都夠嗆,更別說碟輪在海邊的反應
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!