個人積分：0分
文章編號：46611797
...我看不懂這個老師的邏輯，現在台灣又沒有公捐庫，
有留存下來絕對是比人間蒸發好啊！
總不能叫寶寶躲在肚子裡，有政府公捐庫才出來嗎？
現況是像新聞報導裡醫師說的：
『巫康熙表示，三大公捐庫陸續停收新增儲存服務，間接影響到需要臍帶血移植治療的患者配對成功機率。（1袋30萬健保不付 臍帶血公捐庫拒新戶-udn健康醫藥 ）』
叫我們不要存，真的需要用的時候，有誰能保證目前公庫裡的幹細胞，一定百分之百能夠配對到嗎？恐怕連醫師也不敢講吧?!
而且消基會那資料好舊了耶，現在連日本私人儲存臍帶血都變多了，也因為公捐經營有困難，世界臍血機構都在思考如何在公捐和私存裡取得平衡...啊20萬分之一就更是讓人無語了，那資料至少是2002年以前的，美國國衛院資料都更新了！
說實在臍帶血也不過發展才多久，台灣臍帶血也是2005年才納入健保！以前的人沒存，自體使用的機率比較少不是很正常嗎...我不太會講，先前有看到一個部落格條理分明，不妨看一下「一個分析師的閱讀時間: 臍帶血爭議：別什麼都推給政府http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/08/blog-post_31.html」
我們在做決定的時候也很無奈，因為現況就是沒有公捐庫啊，相對之下選了存捐互利的機制，就是想有機會給別人用；那如果自己或家人要用時，也不用另外花高於儲存費用好幾倍的價格向公捐庫買！
如果臍帶血都沒用，美國也不會有27州都立法要醫師告知準爸媽臍帶血儲存和用途了，
這個社會要批評真的是很容易啊...
如果經濟還負擔的起，可以為寶寶多做一點，為什麼不？這是我的看法，但這真的很見仁見智啦。
個人積分：209分
文章編號：46613545
個人積分：26分
文章編號：46624243
個人積分：33分
文章編號：46671670
因此美國兒科醫學會並不建議家長幫小朋友留臍帶血.
以上資料都是根據醫師最常用資料庫資料所得!
詳細可以參考:http://allnewpharmacist.blogspot.tw/2013/08/efficacy-of-umbilical-cord-blood.html現階段臍帶血的真實效用(efficacy of umbilical cord blood)
個人積分：0分
文章編號：48273827
婦幼展和媽媽教室都是管道之一，
電視上看到馬偕醫院林炫沛醫師分享的資訊，有些不同想法，
http://www.tfrd.org.tw/tfrd/news/content/id/1830
http://www.youtube.com/watch?v=g4McbYT78ZI
個人積分：159分
文章編號：48318640
個人積分：5分
文章編號：48319460
個人積分：26分
文章編號：48330185
個人積分：0分
文章編號：48330809
個人積分：26分
文章編號：48330995
關閉廣告