人類是肉食動物?證據可能會讓你大吃一驚

人類是肉食動物?證據可能會讓你大吃一驚


今天我們要探討一個超狂的想法:人類天生是肉食動物。對,我知道這聽起來很誇張,畢竟我們一直被告知蔬菜是健康的終極代表。但別急,跟我一起看下去。我會把這個話題分成六個有趣的部分,想想看,現在每四個人就有一個會中風,三分之一以上會得糖尿病,近一半人會被診斷出癌症,情況不對勁吧?忽視我們愛吃肉的本質會不會是罪魁禍首?讓我們來一探究竟!




第一部分:植物不像你想的那麼無害


想像一下:你在森林裡迷路了,一頭熊衝向你。你會怎麼做?打回去還是跑掉,對吧?動物會自我防衛,這是生存的基本法則。但植物呢?它們被固定在地上,毫無防備……你可能會這麼想。但事實是,植物用的是生物戰反擊。它們充滿了防禦化合物來嚇退攻擊者——包括我們。沒錯,你的牛油果吐司可能在暗中跟你作對。


比如草酸鹽,存在於菠菜、杏仁和甜薯中。這些小壞蛋會跟鈣結合,形成晶體,破壞你的關節、刺激腸道,還導致80%的腎結石。還有凝集素——小麥、花生和番茄裡都有。它們會黏在你的細胞上,引發炎症,把你的腸道搞得一團糟。為什麼這很重要?因為腸道亂了,你的心情也會跟著糟——90%的血清素(快樂荷爾蒙)和50%的多巴胺(動力來源)都來自腸道。那塊麵包可能真的是讓你鬱悶的元兇。




第二部分:物種適宜飲食是真的


這一點很重要:每種動物都有最適合它的飲食。山羊吃草,草裡有單寧酸——對我們來說有毒——但牠們的唾液有種酶可以中和它。像牛和羊這樣的反芻動物有四個胃室,能發酵植物,把纖維變成能量。我們呢?纖維對我們來說完全不消化,直接通過,零熱量。如果植物真是我們的菜,我們早就該進化出一些方法來對付它們的毒素。劇透一下:我們沒有。


看看野狗——幾乎沒什麼病。給牠們吃雜糧狗糧(植物為主的垃圾),壽命就暴跌。黃金獵犬從80年代的17年壽命掉到現在的10年。動物園也知道這點——那些「請勿餵食動物」的牌子?那是因為人類食物會讓牠們變胖生病。我們也一樣。




第三部分:植物和動物在軍備競賽中


植物不只是有毒——它們還在變得更毒。這是一場進化軍備競賽。植物加強防禦,動物適應分解毒素。自然選擇在這裡發揮作用:最強的植物活下來,最能解毒的動物繁衍後代。但人類呢?我們完全沒跟上。我們歷史上大部分時間都不怎麼吃植物,沒機會進化出對策。相反,我們狩獵——而且活得很好。




第四部分:化石證明我們吃肉


讓我們穿越時空。超過12,000年前的化石顯示,人類的氮-15含量超高——比獅子或狼還高。這是大大的「肉食動物」招牌。吃肉越多,氮-15累積越多。那時候我們無法從纖維中提取能量(現在也一樣),所以肉讓我們活下來。但12,000年前後呢?氮含量下降。為什麼?農業。我們開始種植植物,健康也隨之崩潰——後面會細說。


關鍵在哪?我們對植物毒素毫無破解之道。如果植物是我們的長期主食,我們應該會有些適應——像反芻胃或特殊酶。結果呢?什麼都沒有。我們是為肉而生的。




第五部分:我們的身體在喊「肉食者」


看看你的身體構造。我們的胃酸度是pH 1.5——超酸,跟獅子一樣,非常適合分解生肉裡的細菌。草食動物呢?牠們的pH高得多,適合發酵植物。我們的小腸長而擅長吸收蛋白質和脂肪,大腸卻很短,對纖維沒用。對比一下大猩猩那鼓脹的腸子,完全是為分解植物設計的。


還有我們的肩膀——人類是唯一能用力遠投的物種。想想長矛,不是摘水果。我們的牙齒?有點平沒錯,但有犬齒和旋轉的下巴,適合撕肉,不是磨草。我們用工具和智慧——像北美的黑腳部落把野牛趕下懸崖——根本不需要大尖牙。




第六部分:農業害慘了我們


這是致命錯誤:12,000年前,冰河期結束,我們變聰明了。冰融化了,種植變可能,我們開始改良植物,追求大顆和甜味。香蕉、蘋果、小麥?全是人造雜交品,不是「天然」的。食物穩定了?沒錯。健康呢?完蛋了。12,000年前的化石沒什麼疾病痕跡。之後呢?到處是病變。我們的腦子縮了11%,個子變矮,牙齒歪了。為什麼?植物缺關鍵營養(B12、DHA),還用抗營養素阻礙吸收。


當然,我們稍微適應了點——乳糖酶持續性幫我們消化牛奶,澱粉酶多了點分解澱粉——但很有限。我們還是搞不定植物毒素。肉有我們需要的一切,沒任何防禦麻煩。自從吃植物多了,我們變得更病、更笨、更矮。巧合?我不這麼想。




為什麼肉勝出


肉是營養寶庫——B12、DHA、EPA、肌酸——全是腦子必需品,植物裡沒有。菠菜有鐵,但抗營養素讓你只能吸收2%。植物跟肉一起吃,還會擋住肉的營養(玉米餅把牡蠣的鋅全廢了)。蛋白質?植物有,但品質差——動物蛋白在DIAA指數上是滿分。我們需要肉才能正常運作。


數百萬人試過肉食飲食——糖尿病、腸道問題全逆轉。擔心膽固醇或纖維?「專家」可能搞錯了。看看我跟頂尖營養專家的對談 ——我們狠狠拆穿那些迷思。




結論


所以,我們是肉食動物嗎?證據——我們的腸子、化石、歷史——說明我們超會吃肉。植物呢?它們在跟我們作戰,而我們輸了。我不是叫你馬上丟掉所有蔬菜,但那塊牛排或許值得你更多的愛。你怎麼想——準備試試肉食生活了嗎?下次見——吃好點!

jazzyfunk wrote:
今天我們要探討一個超...(恕刪)

人類是"雜"食性動物,

人類的偉大在於會運用"火"烹煮食物,

人類的偉大在於知識明白飲食需均衡,

人類的偉大在於你現今活在網路時代。
我很早就知道
人類不適合吃全素
不過我認為人是雜食性的
因為人吃全素仍可以活

我只看過吃全素的
還沒看過吃全肉的
人類是否適合吃全肉
恐怕還需要更多實驗
sasamisami wrote:
我只看過吃全素的
還沒看過吃全肉的
人類是否適合吃全肉
恐怕還需要更多實驗

因為吃全肉的都死光了,所以你才看不到。

其實愛斯基摩人全吃肉,但他們只吃生肉,吃煮熟的肉,就算純肉食動物貓也會死光。

之前樓主貼過另一篇為什麼只吃肉能解決這麼多問題?我的「純肉飲食」探秘之旅,我在底下貼文說這種理念很危險,並指出文中諸多惡意錯誤。結果樓主不繼續跟我討論,反而又貼另一篇

不知樓主為何要如此堅持害死無辜的人?如果樓主堅信,能不能自己實驗過,再貼出來?這樣可能讓樓主終生洗腎,但總比讓一堆無辜的人受害好。

再多堂皇的理論,如果實驗不過,都是狗屎,請樓主先用自己身體實驗。相關正規論文早就很多了,所以我不會以身試法。
追求考古的人,也請思考演化。

狗可以吃雜食,狼是狗的祖先,但古今的狼,都沒有吃雜食。
鯨豚用肺呼吸,以前是陸生動物,所以現在讓他們恢復陸地生活可行嗎?

如果只追求古法,科學沒有進步,
肺結核仍是絕症、天花仍會固定大流行、胎位不正就可能母子均亡。

如今知識主流是均衡飲食、規律運動,我選擇相信。
假設未來知識更新,我會繼續相信更新過的知識。
你給羊吃肉,羊會吃嗎?你給獅子吃全素,獅子活得了嗎?
生物的飲食方式是為了生存而因應環境,所以會連牙齒、消化能力等等的生理構造也跟著改變,這是長期的演化過程。
以人類的生理構造就是雜食性,硬要馬上去改變成素食,而不是去經過長期的演化來改變,這哪會是正確的。
我最受不了那些偏執的素食者的一點,就是經常講一些沒有邏輯的論點。什麼吃素救地球、吃肉殺生等等的。
人類是雜食性動物
純吃素或只吃肉都不好
想到最近帶我爸去看心臟科,
醫生就說青菜要少吃
問為什麼,回說很複雜不願意多講,只說植物有很多植物毒素,
早上要吃兩顆蛋,肉要多吃,每天至少一塊像手掌大小的,
最後結論說不要學猴子吃,學猴子吃就不健康,
要學狗吃,學狗吃就健康了

有點跟樓主理論呼應的感覺
captainwu wrote:
醫生就說青菜要少吃
問為什麼,回說很複雜不願意多講,只說植物有很多植物毒素,
早上要吃兩顆蛋,肉要多吃,每天至少一塊像手掌大小的,

營養是營養師的專業,非醫師專業。

以前看BBC節目葷素專家辯論,連葷食專家都說每天最多吃手掌心大小的肉已足,這醫師居然說至少

網路上有很多用專業手法寫的謠言,大概就像樓主貼文,外行人看似很專業,其實包藏禍心,專門攻擊吃了幾百年沒問題的傳統飲食,天然蔬果,我懷疑是某些健康食品廠所為,先恐嚇天然食品有多恐怖,然後再來推銷它們的產品。沒想到這醫師也信。

心臟病與青菜的關係,你可以看看歷年統計心臟病罹患率,如果是逐年增加,但人們吃青菜的比例卻沒增加,甚至還減少的話,但這兩者就沒關係。
Lisa_Hsu wrote:
營養是營養師的專業,...(恕刪)


這其實是有點語意上的誤差啦,
因為我爸肉吃的很少,所以醫生才說要吃到手掌大小的量才夠。
不過那位醫生這樣宣導應該很多年了,
因為我跟其他病患聊天時,
他說醫生以前也是跟他這樣交代的。
醫生是說照這樣吃,過一陣子再看看效果。
hittaku0413
營養轉換有效率值的差異。例如熟食的蛋白質利用率較生食高,植物omega 3 比魚差。我建議均衡飲食,素食者要更重視營養均衡或額外營養補充品。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!