我要回覆

立院決議不得私用豪宅須開放民眾停車

別太認真

37分

21樓

別太認真

個人積分：37分

文章編號：15262032

獎勵停車位其實出發點並沒有錯, 只不過就是有建商會無限上綱, 把關官員又睜一隻眼閉一隻眼,
否則以豪宅帝寶為例，188戶的豪宅擁有1,181個汽車位和1,612個機車位，
平均每戶擁有六點二個汽車以及八點五個機車位，試問這種豪宅會有人騎機車嗎？
這樣的規劃居然還可以通過市政府的審核, 真不知這到底是天災還是人禍?

冬雪

8分

22樓

冬雪

個人積分：8分

文章編號：15290742

其實停獎的立法原意是好的.錯在忽略了人性跟後續的使用管理問題.
因為以前的大眾運輸不發達.很多人開車跟騎車.
為了解決停車問題跟政府建設停車場的負擔.所以才有停獎出現.
只是有多少的停獎真的拿來停車.而不是變成大廳或者是社區的KTV?
當被檢舉時罰的就是住戶而不會是建商.
或許有人會認為不合理(其實我也覺得)但是買賣契約.規約還有執照上可是幾乎都會清楚載明喔.
不然打官司建商是會輸的.憑這點.罰住戶.政府不會輸.
所以.買房子時請仔細看清楚每一條.現在的建商很厲害的.都會有寫哪裡是違規.
一旦簽了名.就表示你知情.要打官司贏建商.....嗯.有得拼.

ysc_kyy

2479分

23樓

ysc_kyy

個人積分：2479分

文章編號：15290991

冬雪 wrote:
所以.買房子時請仔細看清楚每一條.現在的建商很厲害的.都會有寫哪裡是違規.
一旦簽了名.就表示你知情.要打官司贏建商.....嗯.有得拼.

理論上是這樣沒錯，問題是用高標準找完全沒違規使用的.....那可能買不到新房子！

個人看過的新社區，汽車獎停未當停車用的比較少見，最常見的是機車位變成交誼聽、大廳、健身房，陽台外推，機房納入室內使用，哪一棟大樓敢說沒有上述情況？應該少之又少......

問題的根源在於政府未能有效把關，當已成業界常態時又怎能將這個責任推給消費者？