過年前給別人做了防水漆（是黑色的）
現在開始熱了我覺得我一定會熱死掉....
剛剛看了一下很多方法...感覺效果都不太理想
家裡已經是頂樓加蓋了（台北市）所以屋頂已無法再加鐵皮
我剛剛突然有個想法...不知道有沒有人嘗試過
就是定時灑水器
我的構想是在頂樓四周架設水管...（就是有打洞的那種）
這樣比較不影響美觀...
大約定時1小時或是2小時灑水一次...
請問有人有用過這種方法嘛？？
效果會不會很差呀？？
個人積分：286分
文章編號：43125194
個人積分：29分
文章編號：43125827
首先：水從何而來？是引自地下水還是自來水？
想像一下，在夏天高達30度以上時，若是用長期暴露在陽光下的水來灑的話，不是只會愈灑愈熱嗎？這道理就好像是我們在夏天時想要洗澡，即便熱氣器沒開水都還是會具有一定的混度是一樣的。
而若是地下水的話，依你住在頂樓，需先裝加壓馬達由下往上打，先不論成效為何，首先會面臨的就是需額外支付電費。除此之外，同樣是在夏天的高溫下，當水由下往上打時，多半會在途中被蒸發掉不少。即便能有部分打至上面，但需考慮的是水在噴灑出去後是否也會在效果出現前就立即蒸發掉呢？
其次，當然就是整個成本效益上的考量 (水費與電費暴漲)。就水費而言，即便有多設置一個回收水循環裝置，但在酷熱的太陽天裡所噴灑的水約有近80%會被陽光給蒸發掉，因此水的使用量將異常增加；此外，就電費而言，倘若水壓不夠，將無法將水打到屋頂上。因此需另外加裝一顆馬達以提高水壓。然而，為了需不斷有足夠的水噴灑馬達需不斷的運轉，如此一來電費的使用量也相當的驚人。再加上電費計算的方式從去年起已有改變，在夏天時的計價方式會較其它時段來的要高，這點也是需要列入考量的
第三：從原理來看，採取定時器灑水的方式的確是能夠有效降低表面溫度，但卻無法隔絕熱的傳遞。事實上之所以會產生悶熱，主要是表面溫度經陽光照射後急劇升高再加上熱傳導作用才使得鐵皮屋內部產生悶熱。
以上是從施作成效、施作效益與施作原理三個方面來探討是否採用定時灑水器能夠有效隔熱，供你做個參考
事實上，若說到有效的隔熱方式來說，其實還是有其它更好的選擇的，這點若有興趣我會再和你說明
個人積分：375分
文章編號：43126231
個人積分：62分
文章編號：43127497
個人積分：234分
文章編號：43127699
個人積分：125分
文章編號：43128310
個人積分：3925分
文章編號：43128489
個人積分：446分
文章編號：43130081
個人積分：29分
文章編號：43132824
ccc3939 wrote:
我家是透天三樓，地下...(恕刪)
這位大大所使用的換風方式是可行的，但也的確如他所說，他本身居住在花蓮算是擁有一個得天獨厚的地理位置，因為靠海，所以常有海風的吹拂，因此可以採取此方式。
不過，對這位大大來說，我認為在採取此種換風方式時有一點也許要稍加注意，那就是對居住較靠沿海地帶的住戶，要注意海風本身所夾帶過高氯離子對房屋結構的影響。就我的經驗來說，我有不少服務過的客戶本身房子在長期受到海風的吹拂而有些許甚至嚴重的壁癌產生。這點我先前有教導他們可以採那些方式做解決與處理
再回到主題來說，由於發文的網友有提到他本身是居在台北市，而台北本身的地形是屬於一個盆地，所以在夏天時它的風是屬於被包覆住的，所以會酷熱無比。因此即便是採用所謂的換風方式或是安裝通風球，效果應用也不大。
比方說，假設在夏天時本身是酷熱無風的狀態，那通風球就無法自行運轉發揮功效。除此之外，因為受限於盆地的地勢所限，四周都是熱風在循環，功效也是有限。這點也許可以列入考量
個人積分：36分
文章編號：43137539
關閉廣告