老屋全室翻修問題(鋁窗,壁癌等問題)

小弟有一間40年老公寓,是 4 / 5 邊間公寓,因為格局非常亂要全部翻修,需整體規劃所以找了設計師來討論

因有些問題想請教有經驗的板友,聽聽各位的意見

1.邊間側 室內牆壁有一面牆有三到四處壁癌,請問打掉見磚重作防水

是該針對局部壁癌處做?? 還是整面做??

因為兩種做法都有設計師提出,這兩種做法有甚麼優缺點??

提局部做說法:怕整面打掉影響外面防水層,反而造成原來沒滲水地方開始滲水

2.氣密窗該作乾式(包框)? 溼式??

這兩種也都是設計師友提出

提乾式包框說法:看窗戶周圍沒漏水壁癌,指現在都不會漏水,以後也不太可能會漏,作乾式即可,

施工也比較快,若作濕式有風險,怕拆框影響到周圍牆面的防水,導致有漏水風險

3.因為公寓剛好是邊間,邊間側剛好也無高建築物,所以變成此為(風頭壁) ,此邊間側的室內牆是否都要

重作防水??

我也找過三~四位設計師規畫,我爸也介紹他之前配合的設計師給我(以前跟設計師做油漆裝潢),

所以跟我爸也算熟,可是只有他提出壁癌局部做,窗戶作乾式包框....其他設計師都沒這樣提,

著實讓我感覺.....真的心裡毛毛的,真的是熟人為了我們好才提這樣的意見嗎??
不管局部或是整面打除
有個重點可以留意一下
一定要作到內部紅磚完全乾燥
而且試水(一般是下大雨)之後
不再出現水漬才算手術成功
在這之前不能重新封上粗胚、細胚水泥
否則都是徒勞無功

乾式與濕式主要差在價格與美觀性
漏水與否跟施工仔細度相關
現狀沒漏水直接作乾式不必然不會因施工造成漏水(但機率的確較低)
作濕式也不必然造成防水層破壞與漏水
(但是因為工續較多,的確因人為疏失造成漏水機率較高)
例如嵌縫不確實,水路沒塞好,鋁窗等及太差之類
要先找出壁癌原因。才能對症下藥.
沒有說出原因就直接提出解決方法的設計師都不要找 XD
tjyang wrote:
要先找出壁癌原因。才(恕刪)


這壁癌原因應該比較簡單,因為是邊間側的牆面有壁癌,就是內外側都要重做防水
YS.Ding wrote:
不管局部或是整面打除(恕刪)


坦白說比較下來後,乾式與濕式的施作價格差異不大

乾式:窗戶廠商價格高一些,泥作部分價格少一點

濕式:窗戶廠商價格低一些,泥作部分價格多一點

假設事後有漏水問題
乾式:窗戶廠商或泥作都要找!?
濕式:只要找泥作!?

我只是想說會有設計師對自己的泥作工班對自己沒信心,做不好防水!?
sam0828 wrote:
小弟有一間40年老公(恕刪)
室外做鋼板防漏再整理室內,就沒你說的問題,見照片
已私

sam0828 wrote:
坦白說比較下來後,乾(恕刪)
更新氣密窗要防漏,隔音,乾式作法無法隔音
舊窗打掉是打內側水泥,裝上時補水泥漿,再捧角.上防水.
sam0828 wrote:
小弟有一間40年老公(恕刪)


屋外沒解決室內搞再多也是浪費錢
屋外上三層防水壽命不長~風吹日曬三年大概又不行了
優點是一台吊車或是蜘蛛人垂降施工就能搞定

建議還是包鐵皮~一勞永逸
當然現在也有很多美觀的外牆包覆
麻煩的是需要鷹架施工~還需要樓下鄰居同意搭建
不過如果鄰居也想一起搞是最好了還能分攤費用
papabearx wrote:
屋外沒解決室內搞再多(恕刪)


重點室外防水,住戶不太可能願意要做,一戶可能就要負擔好幾萬了...如果只有我一戶做...效果也有限...你說我該怎麼做?
sam0828 wrote:
重點室外防水,住戶不(恕刪)


其實也需要考慮一個房屋壽命的問題
我家是北市50年公寓也是因為壁癌在苦惱
雖然機會不大也是有考慮到都更的問題
所以年初做了外牆防水是選擇用三層防水塗層~一戶兩面牆(我也是邊間後陽台沒壁癌不做)費用11萬

如果撐個五年能都更就算是賺到了...(做白日夢)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!