小弟我幾天前發生事故,左前葉子板、保桿、物燈罩、大燈均有刮傷,對方與我同家保險公司。

目前車進原廠處理,剛剛原廠電話通知,我保桿和大燈保險公司要求以修復處理,保桿用補的我沒意見因為就一個小洞

但是大燈用拋光打模方式修補??有什麼優缺點嗎?還請各位有經驗的大大指點...我傾向是換新因為我的認知這種有反射光源的東西,如前擋用拋光的會造成光折射不平均會有後遺症,大燈殼又是塑膠件,會不會拋光後容易霧化??


我的車是14年WRX
文章關鍵字
換新跟修補對你次年保費調漲多少都是一樣的
這保險業務很替公司著想
我自身經驗曾被摩托車稍微碰到保險桿
原廠直接說整支換新對顧客較好
保險那也沒什麼意見 也沒打電話來勸退
我保國泰的

以上個人經驗給您參考
timmyshen wrote:
小弟我幾天前發生事故...(恕刪)


"對方與我同家保險公司"

就這句,你懂了吧?
左手賠右手,當然能省則省。

小傲雪 wrote:
換新跟修補對你次年...(恕刪)


保費漲不漲跟肇責有關,0肇責是不會漲的

我也是第一次遇到要我用修的,以往都是換新

SKLau wrote:
'對方與我同家保險...(恕刪)


是阿~

以往不同家的都沒這問題..

所以我想請教網友如果大燈用修得有沒有後遺症
有些保險公司會要求能修就修,能補就補.
有些就很阿莎力換新的

所以有時原廠也很頭痛
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
出險是算次數的,並不算金額,都已經要出險了,就直接換新的,出險1萬元和出險10萬元都是算出險一次。
請維修廠出具
保桿維修之後,強度與新品件一樣強度
大燈拋光之後,折射角度與新品一樣的證明

從功能與性能面去堅持就好
保險公司賺的錢跟車廠是不同的
車廠會用維修跟換新件哪個賺得多?
應該是兩面手法
個人是用猜的 : 車廠對客戶用小維修方式,車廠以低報多錢,保險及業務也要賺錢
除非你能看到所有的文件及金額
不然,應該只是在和解書上簽名
既然都要出險了
能換新就要求全部換新
心裡比較不會有疙瘩
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!