實在蠻好奇的,在一些臉書社團有網友在販售一些90年代高階CD播放機,想請教大家,這些年代久遠目前要賣兩三萬的機器,聲音真的會把比現在新時代兩三萬的新機種表現還要好嗎?因為沒比較過這塊,想聽聽大家意見
要看怎麼比,舉例:當年旗艦現在賣3~4萬與還在生產的2~3萬入門CD來比較,應該還是佔一點上風。

這沒有一定,不能用二元對立法來概括。

也不清楚社團是推哪一台,機況也需要考慮。
frankt122
我是看有些是專門在維修一些老機器的店家出來po文販售,不知道是否真如網上吹噓如此厲害?[笑]
luxor_w
臉書社團各玩各的鳥。
老車的性能和現在的入門款新車相比,你認為贏在哪裡?
真的好很多,比如luxman d500xs比,ud9004定價6000美金的藍
光兼容機,真的還是專用機好聽,還有耐用度,本來我cd片太多,怕沒備機買了4台d500xs跟d500xs2,但都用不壞,反而ud9004等有sacd的有問題
現在的物價水準,您想同價位的兩三萬能有多好,多加一個零都不一定能贏了,不相信耳聽為憑,您會對以前的機種改觀,尤其是日本各廠牌當時的旗鑑機
如果單純比較,舊機種應該會比較好。現在CD播放器已經幾乎無廠家再願意投入研發了。當年也不是什麼機子都是能真的算得上銘機,大多只能說還不錯而已。
這些機子都很老了,壞了還不一定有料可以修。除非手上有大量的CD片,不然還是走數位流比較輕鬆。
這個問題,如誠如所言【專門在維修一些老機器的店家】再高級機種賣再低的價格“都不值得”購買;如果是一手用家,機況無修無改,考慮使用年資/售價,端視個人想法,自己已用20年的CD還能正常播放多久,畢竟誰都無法給出保證。
CS_TANG
這話實在,經過維修再賣出的,真不要考慮,風險太大.一手用家多珍惜器材,但通常機齡老大,年限無法預測.像我現役中的有3個model年齡都超過30年,但雷射頭早停產,又貴又難買.雷射頭壞掉,壽命就終結.
lingo1388
的確,偶而會心動,但絕不幹花錢幫人丟垃圾的事。
我的舊機器 sony xa-7es 聲音應該比現在全新的二三萬cd paly還好 . 至少我是這麼認為
老機器跟老車一樣,
買來都是要持續修復的,零件一個接一個損壞是必然的,
差在時間而已,好運可用很久,甚至比新買的更久,
因為現在的廠商都把新機器做的過保就準備壞了,
這樣才能持續推新的,如手機,如電視,

播放機是家用的,但如果對於隨身聽,出外用的來說,
1990年代左右,CD隨身聽,卡帶隨身聽,
我都有買一陣子,AIWA卡帶隨身聽壞的都是裡面皮帶,溶解液化,CD都是不讀,以前雖然有維修管道,日子久了維修越不容易,也幾乎沒人在做了,除非真有愛,有玩過以前的機子,才能體會以前的品質,否則當看熱鬧就好,
高價格是炒起來的,跟古董一樣,有人關心就有價,

現在新出的機器比不上以前的,要重音沒重音,要立體沒立體,有聲音就很不錯了,
以前是正牌,現在很多是貼牌,跟手機一樣,


至少卡帶隨身聽是如此,就AIWA高端機來說,以前我買好幾台,都是金色機身,現在網路還有賣高價的全新庫存,
幾萬塊,10幾,20幾萬都有,如果沒維修過,皮帶融化在機板上
也沒辦法運作,電容也是漏液,等著腐蝕,買來只能純欣賞,
現在市面賣的新卡帶隨身聽都是亂七八糟的,隨便有聲音就混過去了,
frankt122 wrote:
一些90年代高階CD播放機

過了卅年,人老化後的聽覺退化可能比機器的退化還要更多,期望什麼....?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!