早前看到別的討論區有人提問關於 光盒與交換器的問題，因為與我情況相似，亦令我對自己所用的器材產生懷疑，所以想請教一下大家。
先交待我的情況，我是只聽串流，沒有NAS/Roon core/CD/SACD/黑膠，訊源的路徑就是從電訊商提供的modem、接駁到路由器、然後是交換器 Switch (由Ediscreation 製作的 Silent Switch OCXO)、最後到串流前級N05XD。其他器材以及電視機均用WiFi接駁，所以交換器Switch 只是用來連接串流前級一個器材而已。
在我有限的認知來說，光盒是藉着光電轉換利用光傳送上的特性，有效隔離了互聯網、路由器所帶來的噪訊污染。而Switch/交換器是一個分線器，代替路由器的部分功，以更好硬件(例如精準內置時鐘、線性供電等)去分派互聯網訊號給需要網線連接的器材。
因為我現時只聽串流，並沒有NAS、沒有接駁Roon core、沒有其他需要用網路線接駁的器材，交換器Switch 就只接駁了一個串流播放器N05XD而已。
就我情況而言，看來似乎沒有分線功能的需要，所以如果目的是為了減低互聯網、路由器等噪訊污染，使用光盒是否更為有效？（我考慮的是同級光盒產品 Ediscreation Fibre Box II作比較，因為大家同樣是內置線性供電及OCXO時鐘)。
謝謝大家指教。
個人積分：2507分
文章編號：89034643
個人積分：5488分
文章編號：89036646
個人積分：884分
文章編號：89036678
個人積分：2507分
文章編號：89036773
挖洗不良中年 wrote:
我有玩過光電轉換器，...(恕刪)
兄的說法，
讓我感到交換器的功能偏重於調較聲音味道，而光盒則是隔離噪訊的有效工具。
或者我再具體一點的請教，
在同樣質素規格之下(具備同樣的內置時鐘、線性供電情況)，光盒和交換器，那一個更能有效隔離互聯網、路由器所帶來的干擾、噪訊呢？
謝謝
只就隔離噪訊來說, 光纖的效果較好, 聲音更清晰.
挖洗不良中年 那似乎我應該添置光隔了
個人積分：2507分
文章編號：89036787
dirtsa 在我的情況，一定要交換器嗎？直接用光盒會否更乾淨俐落？
我不知道。我只知道router加switch都換的成本小於光盒，兩個SFP+ to RJ45接頭加光纖價格又更低
個人積分：2507分
文章編號：89036814
dcfpanerai wrote:
兄的說法，讓我感到交...(恕刪)
簡單來說就用這兩產品作比較/
網絡交換器
https://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=8732
光電網路隔離器
https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=3240
個人積分：14654分
文章編號：89037296
dcfpanerai wrote:
簡單來說就用這兩產品...(恕刪)
建議你兩個器材都付押金借回家AB測試與盲測，你是我在板上爬文第一個願意分享盲測的大大！感謝你之前時鐘的分享！
最近隔壁樓討論換網路線對聽感是否有影響？同樣兩派爭論不休！套句挖大說的，雖然不知道理論為何？但AB測試聲音明顯變好，在預算不是問題的情況下，提升音質符合自己的需求何樂而不為呢？我自己再加一句，如果盲測能得到相同的結果，就更能確定自己的聽感不是嗎？
期待樓主後續的分享！
我自己的心得，聽不出明顯差異：
請問要先買「串流機」(streamer)或「音響級交換器」?
個人積分：2507分
文章編號：89037521
個人積分：2507分
文章編號：90247441
我剛剛從Ediscreation 的Fiber Box 2 升級上他們的新作 Fiber Box 3。規格相比下， Fiber box 3 的電源供應做了升級，光纖的layout、用料都有改善。
Fiber box 3可以與同廠網絡交換器Silent Switch 2 接駁作時鐘同步，但是我的Switch已改用了可與外置主時鐘同步的Sotm sNH-10G，所以無緣享受此功能。
採用和升級光隔的原因是因為串流音樂是我唯一的音響訊源，所以希望在源頭的配置、減少干擾/噪訊等領域上盡力做好些。
週五晚才接駁，這兩天剛開聲，詳細聽感有待run in 完熟才分享。暫時聽了一組大動態、爆棚曲目，感覺最大分別是寧靜度及背景的漆黑感，的確是有了提升，同一首曲目微小的細節會更清晰、樂器件頭線條再sharp 些少。
稍後會選取一組人聲曲目，再聽聽表現。
謝謝這麼用心的心得分享
期待您的分享
個人積分：0分
文章編號：90725832
關閉廣告