個人積分：0分
文章編號：53408038
個人積分：44分
文章編號：53408110
個人積分：126分
文章編號：53408219
凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了！年青人不是租不到房，而是沒辦法擁有房屋這項投資工具，無法擠身富人階層。
這樣蓋社會住宅出租有什麼用？房租又沒比較便宜，繳給房東跟繳給政府有差嗎？租了幾十年，房價漲翻天，還是半毛也賺不到。
蓋合宜住宅才是年輕人要的方式，雖然像樂透，但至少有希望，不像社會住宅，白忙一輩子，最後什麼都沒有。
恕刪)
樓主才是錯了......大錯
年輕人誰沒有錢買房，是看你要買「哪裡」的房。
一開始出社會，誰不是從2、3萬起家的，想當初大部分的人還不是都從新北市甚至桃園縣買起。每天騎1個小時車程上班。
但是現在的年輕人不一樣囉(這樣講好像我已經很老，喔喔)，你叫他們去住在新北市或桃園市，他們就會怪你不會體會年輕人，不重視年輕人。
所以蓋合宜宅給他們買，他們也不會住啦，等時間一過，就賣了換IPHONE，以前不識有大大講過，把空總賣了，將合宜宅或社會宅蓋到淡水或桃園，不但可以蓋好幾倍的社會宅，也可以把合宜宅售價降低，但你想哩，
到時一定又被罵翻，被戴上把年輕人當作次等公民的帽子。
請大家想想，「你辛苦付出」的稅金被拿去空總蓋高級社會宅，租給一堆所謂「年輕」人，你願意嗎？
我是........................沒意見啦，因為講了又要被罵。
個人積分：0分
文章編號：53408225
個人積分：114分
文章編號：53408366
個人積分：130分
文章編號：53408386
個人積分：7分
文章編號：53408394
個人積分：45分
文章編號：53408407
個人積分：0分
文章編號：53408421
個人積分：6273分
文章編號：53408479
關閉廣告